La hora de la marmota

2008-01-28T19:45:00.000-07:00

Odio todas y cada una de las variaciones y formas de las matemáticas.

He dicho.

Provida presenta

2007-04-25T22:31:00.000-07:00

Advertencia: el siguiente post puede ser susceptible para personas de mentes susceptibles... es decir para el 90% de la población mexicana y extranjeros pernisisos.

Hace unas horas pensando sobre la despenalización del aborto y el éxito de los comerciales de chespirito (ya saben con esa voz firme que vende lo que sea) concluí cual sería el anuncio perfecto con el cual los grupos conservadores podrían ganar esta batalla de manera definitiva.

La siguiente es una idea ya registrada por doGo Ltd. por si las agrupaciones de bragueta persinada (te estoy viendo Provida) la quiera comprar (no sera barata eso si).

-Entrada: Mujer en la clínica de pueblo con su Dr. en algún lugar.Chespirito en voz en off nos narra:"Cuando María se entero que estaba embrazada fue un momento por demás difícil"
-Zoom a la cara horrorizada de María..."Pensó que no tenía muchas opciones, recién casada, tenía temor de la reacción de su esposo José, que por cuestiones de su avanzada edad no había consumado su matrimonio, no era difícil concluir que no era su hijo... María pensó lo peor, pensó en abortar"

-Corte a: María con un medico clandestino con cara de Satanás"María, estuvo a punto de llevar acabo la peor decisión que tomaría en su vida... pero busco en su corazón, y corrió a platicar con la persona en quien más podía confiar"

-Corte a: María en la Iglesia local"María acudió con el ministro religioso, Gabriel, apodado El Arcangel por los feligreses, él le dió valor para no tomar el camino fácil, le dió la paz suficiente para hablar con José, el cual vió al niño como una bendición"
"En circunstancias tan peculiares, María en su corazón sabía que ese hijo que vino cuando menos lo esperaba, sería alguien especial... y lo fue... lo llamó Jesús y su historia ya la conocen..."

-Voz violenta: La despenalización del aborto podría matar al nuevo mesías... podrías llevar la salvación frustrada en tu consciencia?.... DI NO AL ABORTO.
Opcional: aqui van fotos de fetos abortados con las que nos asustaron en la prepa cuando se hablaba de educación sexual.

Nota adicional: Los grupos progresistas podrían contraatacar diciendo que María tomó una decisión pensada e informada, que es lo que busca la reforma.... los puedo asesorar tmb.

Estimados microeconomistas:

2006-10-27T18:57:00.000-07:00

“For most questions in economics, the aggregate behavior of consumes is more important than the behavior of any single consumer”.

Andreu Mas-Colell

Parece que su dios, los ha traicionado.

¡Odio Micro!

2006-09-25T16:36:00.000-07:00

O intimidado por un tal Mas-Colell

A mi me encanta la economía y soy economista. Desde que decidí estudiar más economía que otras cosas en la vida, siempre había encontrado sumamente interesante la manera ingeniosa en que los economistas, en base a mucha intuición y algo de matemáticas, pretendían resolver problemas desde optimización hasta de desarrollo social. Yo siempre me he inclinado más por el desarrollo y los grandes agregados de la economía, por lo que siempre he preferido con mucho la macroeconomía. Aún así, la microeconomía, también me gustaba y se me hacía atrayente, hasta cómica y divertida, hasta que conocí el libro de un tal Mas-Colell.

No sé si alguien de ustedes haya osado leer ese libro y no se haya podido intimidar en la primera página, pero la verdad es que yo no puedo leer 1 hora seguida sin que me duela la cabeza y empiece a tener sueños despierto. Primero el tipo se cree el muy matemático (de hecho es el mejor microeconomista según dicen), pero es tan riguroso que hasta se te olvida que estas hablando de un consumidor y de bienes. Para que vean que no estoy inventando ahí les va una cita textual:

Suppose that X = {x,y,z} and B = {{x,y}, {x,y,z}}. One possible choice structure is (B, C1(.)), where the choice rule C1(.) is: C1({x.y}) = {x} and C1({x,y,z}) = {x}. In this case, we see x chosen no matter what budget the decision maker faces.

Esa mamada de arriba significa que si tienes manzana, plátano o pera, un consumidor escoge uno de los tres. Es todo. El ejemplo que copie esta fácil, si eres un matemático bien chingón te vas a quedar: Ay que facilito que llorón, pero no mames, ¡me caes gordo matemático! Porque las cosas se pueden decir más simples. En si todo el maldito libro esta plagado de estos ejemplitos, y no lees a gusto, se te olvida por completo que estas hablando de gente que compra chicles en la tienda por estar quebrandote la cabeza con sus simbolitos raros y abstractos.

Este post es solo para expresar el odio de la microeconomía de Mas-Colell.

El PAN: Partido de lágrimas

2006-07-30T19:52:00.000-07:00

Aún no se sabe si Felipe Calderón ganó la presidencia de la república, lo que es un hecho es que muchos millones votaron por él, y muchos nos hacemos la pregunta: ¿por qué votaron por él?

Al igual que en 2000, el PAN obtuvo los votos no de gente que simpatice con sus ideas o con sus propuestas de gobierno si no con votos en contra de otro candidato. El PAN realmente no tiene seguidores que crean en sus ideales y su política de gobierno, si no que siempre gana elecciones mostrando a su contrincante como la peor opción y ellos pasan a ser la única, es decir, la menos peor.

Así fue en 2000, cuando Vicente Fox ganó la presidencia, recuerdo claramente que todos votamos en contra del PRI (si yo fui uno de los que cayó en ese juego). No recuerdo haber escuchado a alguna persona hablar de las propuestas del PAN y de las ventajas de que llegara al poder.

Ahora en 2006 ocurrió algo similar. La campaña panista se valió de descalificar a AMLO haciéndolo ver como un peligro para México, desgraciadamente generar el miedo tuvo efecto en la sociedad mexicana, sobre todo en la clase media y alta, que temían perder lo que tienen. Fue una desilusión para todos los que salieron a votar por un cambio y darse cuenta que nuestro país todavía no se convertía en un país progresista, si no que continuaba teniendo un gran sector conservador. Fue un trago amargo descubrir como tanta gente creyó un juego tan obvio.

Aún no se sabe si realmente el PAN ganó la presidencia, sin embargo, se nota que la gente que fue a votar por AMLO lo hizo con convicción, muestra de ello es la cantidad de personas que han estado asistiendo a los informes que ha estado dando AMLO en el zócalo, donde no solo acuden gente de la capital, si no de toda la república (unos amigos vinieron desde Sonora). Las dos marchas que ha convocado han sido un éxito, la primera con un millón cien mil personas y la segunda con cien mil más que la primera.

Si la situación fuera al revés, Felipe Calderón no reuniría ni la mitad de esa gente. Primero porque Felipe no es un líder nato como AMLO y segundo porque los que votaron por Felipe no creen en él, si no, no quieren que llegue AMLO al poder.

He escuchado de la gente que voto contra AMLO que debería de aceptar su derrota, y siempre les he dicho lo mismo, que aún no se determina quien fue ganador y derrotado, a pesar de lo que ha declarado Felipe Calderón. Es extraña la forma en que Felipe Calderón se niega rotundamente a contar voto por voto como lo ha pedido AMLO, ya que si realmente ganaron como lo afirman los pocos panistas y los muchos que votaron contra AMLO, no habría ningún problema en que se contaran todos los votos y el capital político de AMLO desaparecería al instante.

Salud mi buen rojillo…

La marmota presente en el zocalo.

2006-07-30T15:19:00.000-07:00

Por lo menos.. espero que eso esten haciendo par de flojos , informen a sonora de la situacion del centro del pais.
vamos vamos !!

saludos perro y entubo. =)

La marmota abstencionista....

2006-07-25T22:33:00.000-07:00

.... y la marmota dijo a la mierda, no se porque me piden mi opinión, a mi ni me metan, yo no voté...

después de esto se fue, quien sabe cuando regrese.

La marmota descansa

2006-07-18T16:18:00.000-07:00

La marmota se ha refugiado en su madriguera cansada de tanto ajetreo político.

2006-07-11T13:43:00.000-07:00

yo digo que estamos en Remodelación.

La famosa deuda pública

2006-05-21T17:52:00.000-07:00

Me tomé la molestia de escribir este post para todas aquellas personas que se la llevan hablando de la deuda pública del Distrito Federal, y del irresponsable manejo de las finanzas públicas, y que en muchas ocasiones simplemente no conocen el tema con suficiente profundidad. Este es un post breve, descriptivo e informativo, espero que les sea de utilidad.

Primero que nada vamos a analizar la deuda pública de 4 estados. El Distrito Federal, Jalisco, Edo. de México y Sonora. Elegí los primeros tres porque son los tres estados con mayor población de cada partido: Distrito Federal del PRD, Jalisco del PAN y México del PRI. Sonora lo elegí solamente por cuestiones sentimentales (la mayoría de los lectores de este blog y yo mismo somos originarios de este estado).

Todos los datos fueron sacados del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP). Dale clic al nombre para que entres y veas que es un organismo serio, oficialmente auspiciado por la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

Empezaremos analizando la deuda pública real de las cuatro entidades federativas (EF). Como pueden ver en la gráfica 1, si analizamos la deuda pública en términos reales, es evidente que las entidades del D.F. y México son las más endeudadas. Sin embargo no estamos considerando que estas entidades son las más pobladas, por lo que obviamente el monto de deuda necesaria debe ser mucho mayor.

Para entender mejor la deuda pública se necesita comprender su comportamiento a través de los años, de esta forma se puede tener una idea de cual es la tendencia de la deuda. En la gráfica 2 podemos ver cual es la variación que ha tenido la deuda en los últimos 10 años.

La variación de la deuda pública tiene una tendencia en las cuatro entidades analizadas. Todos tienden a la baja, y aunque muchos afirmen que en el D.F. se ha hecho un mal manejo de la deuda pública, no pueden argumentar ante los hechos de que en los últimos años la deuda ha disminuido considerablemente. De hecho de los cuatro estados analizados el D.F. es de los que más disminuyo su deuda en el último año. Quedarían en este orden: Sonora -14.7%, D.F. -9.1%, Jalisco -6.7% y México -6.6%.

Ahora analizaremos la deuda pública per cápita. Este es un indicador más fino que el primero ya que no solo muestra la deuda en valores absolutos, si no que indica cual es la deuda divida entre la población total de la entidad.

En la gráfica 3 se observa cual es el comportamiento de la deuda. No queremos engañar a nadie, el D.F. si es la entidad que tiene mayor deuda de las cuatro analizadas, sin embargo creo que es importante decir que esta deuda no esta exorbitante como la quieren hacer ver, es una deuda normal que no tiene ningún sentido si se tiene la solvencia para pagarla. Y esto lo analizaremos en la siguiente gráfica.

La gráfica 4 es quizá la más importante de todas ya que muestra la capacidad de solvencia que tiene cada uno de los estados. Esta gráfica resulta de la división de la deuda pública entre los ingresos ordinarios que tiene la entidad, es decir, es el porcentaje que representa la deuda según los ingresos que tiene esta entidad por cobros de impuesto, ingresos federales, etc. Esto quiere decir que esto representa la capacidad de pago que tiene la entidad, si la deuda representa más del 100% quiere decir que no se puede pagar, si la deuda representa menos del 100% quiere decir que la deuda si se puede pagar y no la deben los ciudadanos como hacen creer a la gente.

Según la gráfica 4, el estado más endeudado es México con el 107.7%, es decir su deuda rebasa por 7.7% sus ingresos. Mientras que la deuda del D.F. representa el 70% de sus ingresos, es decir, puede ser pagada y sobra. Es importante aclarar que estos últimos datos llegan hasta 2002, sin embargo, la tendencia debe ser a la baja en los cuatro estados por que ya analizamos el comportamiento de la deuda en la gráfica 2.

Conclusión

El gobierno del Distrito Federal actualmente esta endeudado, sin embargo el endeudamiento de la ciudad no le corresponde al gobierno actual, recordando la gráfica 2 se observa claramente que el endeudamiento del D.F. tuvo su mayor incremento en 1994 y desde esa fecha a crecido a niveles diferentes, sin embargo en los últimos años ha crecido muy poco, inclusive ha disminuido. Por otra parte el monto de la deuda no es tan grande como se quiere hacer ver, y tan solo los ingresos ordinarios, alcanzan para pagar esta deuda pública, por lo que los ciudadanos no deben ese dinero.

Ideas y circunstancias: el cruce irrebatible

2006-04-27T14:07:00.000-07:00

Existen dos conceptos que considero han tomado mas interés en quienes se interesan por la actividad política, y sobre todo, en quienes pretender llevar a cabo un voto razonado en las elecciones del 2 de julio.

Por un lado están las ideas que en su conjunto forman una ideología en donde un grupo de personas establecen un modo particular de pensar y en donde sus hechos son o deben ser congruentes con sus ideas.

Las ideologías desde el punto de vista sociológico, son una necesidad del hombre. Cualquier ser humano busca de manera conciente o inconsciente pertenecer a un grupo cuyas ideas se asimilen al conocimiento que han adquirido a lo largo del tiempo (experiencia). Por tanto, las ideologías llegan a ser tan apasionantes que se convierten en una esfera romántica de la realidad, hasta el extremo de la utopía.

Por otro lado se encuentran las circunstancias, las cuales determinan el camino hacia donde se dirige la sociedad, y determinan también el tipo de decisión que se tomara en cuanto al objeto (decisiones relativas), que pueden considerarse como buenas, o malas. Las circunstancias, nacen de diferentes elementos como la intención de la persona, el objeto y las determinantes, es decir: la manera en la que se puede solucionar un problema puede depender de mas de una razones, estas razones son las determinantes del objeto, si a esto sumamos la intención del hombre en resolver el problema, nos damos cuenta de la manera limitada en la que el hombre puede tomar o no decisiones.

Las circunstancias del pasado y de nuestro presente han venido a formar en nuestro país políticas de desarrollo social y económico determinantes, modelos económicos y políticos que difícilmente cambiarán en un sexenio, concuerdo con la idea en la que se determina que no habrá ningún problema como los medios pretenden hacer creer, en el caos que se originaría si ganase la izquierda en México, porque las circunstancias han venido a crear modelos específicos a seguir de tal manera que se vuelve imposible cambiarlos en solo 6 años.

Por ello la convergencia entre las circunstancias y las ideologías se vuelve un asunto interesante, Si somos quienes pensamos en modelos económicos extremistas ¿como podemos hacer converger nuestra idea con las circunstancias económicas actuales?. Las ideologías del pasado han originado políticas económicas que han favorecido a un grupo de personas que de acuerdo a su razonamiento habrán de resolver los problemas mas grandes a los que nos enfrentamos (pobreza, educación, desempleo) creando un distanciamiento irrefutable entre ricos y pobres.

Es necesario intentar un equilibrio entre lo que pensamos (ideas) y a los problemas que enfrentamos como país. No podríamos tener un voto razonado si nos dejamos llevar únicamente por la característica romántica de las ideologías, si no también debemos cruzarla con las necesidades actuales, pero sobre todo, con los escenarios del futuro y la visión que queremos de nuestro país, finalmente la decisión es nuestra, tomemos riesgos y exijámonos mejores hombres para gobernar nuestro país.

Tres razones para votar por el peje

2006-04-23T02:05:00.000-07:00

Cuando digo que voy a votar por López Obrador, la mayoría se asusta y no lo puede creer. Esto es normal, dado que la gente con la que platico es víctima de los medios de comunicación, como la televisión, la radio, el periódico y el Internet. Pero para evitar estar explicando los motivos que hasta ahora me hacen pensar que votar por López Obrador es lo mejor, escribo este post, para remitirlos a él siempre que se sorprendan cuando conozcan mis preferencias electorales:

Primera razón: el peje no es un radical, ni va ser el fin del mundo si llega al poder.

No hay que ser tan ingenuos. Recuerden que actualmente los candidatos se encuentran en campaña y van a prometer cualquier cosa para poder ganar, pero sinceramente, piensen un poco por favor: ¿Cuándo los candidatos a la presidencia cumplen realmente lo que prometen en sus campañas? ¡Vamos! Obviamente el peje esta prometiendo muchas cosas pero no va a cumplirlas todas. La elección sinceramente, no se puede hacer en base a sus propuestas, si no a las posibilidades de que las cumplan y de la gente que va a gobernar con el presidente.

Si gana López obrador, no se va a incrementar la deuda externa, la deuda esta negociada a muchos años, no la puede tocar. No va a haber más inflación, esa tarea es del Banco de México, que es autónomo y su política no va a cambiar. No se va a gastar el dinero de las reservas, ese dinero solo se puede tocar en emergencias nacionales y se necesita la aprobación de dos terceras partes del congreso. Que ingenuo creer que el país se va a descarriar. Lo que si va a pasar es que pueda recortar los altos salarios de todos los empleados de confianza del gobierno federal, que no creo que nadie le moleste (más que a los funcionarios). Si puede juntar dinero suficiente para subsidiar a los ancianos, que es una política justa para quienes ya trabajaron mucho por este país. Para concluir, no será un cambio radical como se quiere hacer creer, pero el gobierno tendrá más consciencia social y las prioridades serán diferentes.

Segunda razón: no se trata de votar por un personaje, si no por un grupo de poder.
Hay muchos que critican que el peje muy tonto, que no esta preparado para gobernar el país. Bueno, sabemos que Fox no estaba preparado y se rodeo de gente inteligente que le ayudo a que no reinara la anarquía en el país. Hay que fijarse bien en quienes van a gobernar el país, no en quien va a ser el presidente. Los chacales del PRI amigos de Madrazo, los mochos amigos de Felipe o los amigos del peje. No, no va a ser Bejarano, ni nadie de esos perredistas acusados de corrupción, lean los diarios, o las declaraciones: Elena Poniatowska, Juan Ramon de la Fuente, José Woldenberg, etc. Ya gobernaron los tecnócratas, los empresarios y los políticos. Ahora entran a la arena del poder los intelectuales ¿Qué se puede esperar de ellos? ¿Serán un fracaso? No lo sé, pero me identifico más con ellos, están más preparados que los políticos (aunque los políticos creen que tienen una habilidad divina para gobernar, un conocimiento casi alquímico), y por lo menos los intelectuales hacen un balance más objetivo. Por ejemplo para los tecnócratas el estado de derecho es la defensa de la empresa solamente (se ha visto a lo largo de este sexenio), en cambio los intelectuales defienden tanto a la empresa, ya que reconocen que es fuente de empleos, pero también a los trabajadores que con su consume hacen funcionar la economía.

Tercera razón: diversidad cultural e ideológica llevan al desarrollo social y económico.
Ya se logró que ganara un partido distinto en 2000, y así Fox pasó a la historia, por ser el parte aguas en México, el inicio de la verdadera democracia y se ha logrado un equilibrio que hace mucho más difícil la corrupción, aunque siga habiéndola. Sin embargo este cambio en 2000, solo fue un cambio de partido, ya que la ideología del PRI y del PAN actualmente, es la misma, ambos son de derecha ortodoxa. Votar por el PRD significa votar por otra ideología, significa votar por una izquierda medio extraña, formada muy a fuerzas, pero simboliza un cambio ideológico en el poder. Esto ayudará a la madurez del pueblo mexicano y el desarrollo social y económico. En elecciones futuras, la gente no va a votar por partidos si no por proyectos de nación, y se ha demostrado que estos cambios ideológicos son los mejores para cualquier país desarrollado.

Ejemplos sobran, toda Europa, Japón, Estados Unidos y algunos latinoamericanos como Chile y Brasil. Al haber competencia entre dos corrientes distintas, se hace más fácil llegar a acuerdos en común, partidos se unen en una causa, la izquierda se hace mas moderada y sensata, y la derecha menos dogmática y más objetiva.

Finalmente, para concluir este post, sugiero que analicen bien las campañas de los candidatos a la presidencia, ¿en qué se basa la campaña del PRI y del PAN? Solo echarle a López Obrador. Pero lo más interesante es que no le han podido decir que es corrupto o ladrón, si no que critican simplemente lo que piensa. Su mayor crimen es pensar diferente.

Salud mi buen rojillo…

Nuestro México

2006-04-17T22:27:00.000-07:00

El siguiente documento fue un discurso presentado en septiembre de 1997, cuya versión original es de marzo de 1996 en el Colegio Muñoz, en aquel entonces tenía 15 años.

México es un país grande, tal vez posee lo que ningún otro, tiene extensos litorales, grandes bosques, frondosas selvas, toda variedad de climas, largas cordilleras, ricas minas, grandes yacimientos de petróleo, pero a nosotros, su gente, sólo nos tocan migajas de esta riqueza.

Nosotros hemos luchado a lo largo de nuestra historia en contra de la opresión extranjera, España, Estados Unidos, Francia, sólo por citar algunos ejemplos, pero hemos salido adelante por el amor a la patria que tiene el pueblo de México. Ahora vemos con tristeza que no somos conquistados por las armas, sino por el poderío económico, cada vez somos más dependientes de la economía extranjera, durante los últimos 25 años se han solicitado préstamos a las grandes potencias, ahora la deuda asciende a cantidades que nos endeudarían por generaciones; las consecuencias de ello es el sacrificio de las clases trabajadoras, mientras las clases altas y la jerarquía política ni se inmuta, o cómo explicar que un diputado gane 32,600 pesos mientras el sueldo de un trabajador promedio no le alcanza para comer; esta falta de solidaridad es la que nos tiene así.

Ahora estamos siendo oprimidos por nosotros mismos, y no digo que esto no haya pasado antes, pero ahora se hace más latente, estamos viendo cada vez más gente en pobreza extrema, la brecha entre ricos y pobres es más grande, y esto se debe a la desunión que impera entre todos los mexicanos.

La gente de México es trabajadora, aunque algunas veces mal encausada, es gente unida que sabe ser compañera, pero todo este sentido de unión y compañerismo se pierde cuando algunos se enriquecen, al adquirir más dinero sólo buscan la manera de ganar más aún a costa de los demás. Cuando el tener dinero no debe ser sinónimo de avaricia sino de generosidad. El dinero nos da la oportunidad de ayudar, de ayudar a quien más lo necesita, de ayudar a la gente pobre y así ayudar a México.

Este problema se hace presente sobre todo con los servidores públicos, porque gente sin verdadera vocación, llega a estos puestos sólo para velar por los propios intereses y no los de la comunidad, lo que trae como resultado más carencias en el grueso de la población Estas personas en lugar de velas por el bien común, están viendo la manera de amasar fortunas y adquirir un mayor poder, en la mayoría de los casos ilícitamente, esto trae consigo la corrupción del gobierno, esa corrupción de la que todos hablan pero que nadie hace algo, esa corrupción de la que todos y cada uno de nosotros somos partícipes, con el simple hecho de darle su mordida al policía de tránsito, estamos contribuyendo a que México tenga unos de los niveles más altos de corrupción en el mundo. La corrupción genera pobreza, y la pobreza delincuencia, la inseguridad por la cual nuestras vidas penden de un hilo, esa inseguridad que hace que cada día sea una guerra, cada noche una pesadilla y cada amanecer un renacer, dado que no sabemos si estaremos vivos al día siguiente.

Por eso el pueblo de México esta cansado de tanta irresponsabilidad por parte de nuestros gobernantes, esta cansado de tanta deshonestidad, está cansado de que el interés del gobierno se centre en los inversionistas extranjeros, cuando hay niños que mueren de hambre en cada esquina. El pueblo demanda y lucha porque su voz sea escuchada, así poco a poco se han producido cambios, la jornada electoral del pasado 6 de julio (1997) fue muy significativa, ese día se dio un gran paso hacia una democracia plena, una de las grandes demandas de la población. Por vez primera tendremos una Cámara de Diputados capaz de analizar y en su caso rechazar las iniciativas del Ejecutivo, por vez primera podremos observar el equilibrio entre los poderes. Aunque muchos lo ven como la gran derrota del PRI, la verdad es que es la gran victoria de los mexicanos; sólo falta ver que no se produzcan protagonismos encaminados a ganar votos para las siguientes elecciones, sino una democracia real donde las decisiones sean toadas pensando en los intereses de todos.

Este es un gran paso, sin duda, hacia la solución de las demandas del pueblo, pero éstas sólo podrán ser resueltas con la unión de todos, sin importar estrato social, ideología, religión, raza o sexo. Los problemas se van a resolver cuando todos veamos por el bien común y no por el de unos cuantos, el progreso se puede lograr pero todos debemos poner nuestro granito de arena, ya hemos visto que no podemos dejar toda la carga a las instituciones gubernamentales. Señores nosotros somos la vida activa de México y nuestra unión puede lograr el crecimiento económico del que todos los mexicanos, y no unos cuantos, disfrutemos.

Por todo esto, propongo que nos unamos como compatriotas, para vivir en el país que todos queremos, para vivir en un México fuerte, democrático, progresista y respetuoso de su gente. Sólo así nos quitaremos la etiqueta de que México es un país rico, lleno de pobres.

Luis Armando Moreno Preciado

2006-04-17T15:57:00.000-07:00

como sabes que alguien te esta llamando a ti?
que te hace pensar que un extraño te esta viendo precisamente a ti?
que una señal es para ti..
un saludo de lejos.
o que estas preguntas son precisamente para que las contestes tu?.

Correos del Peje

2006-03-26T22:51:00.000-07:00

Desde hace varios meses a la fecha me han estado bombardeando con e-mails que tratan de desprestigiar al peje de diferentes maneras. Para mi resulta evidente que manden esos correos ya que es el que va en primer lugar en las encuestas y a los otros candidatos y sus simpatizantes no les queda de otra más que tratar de bajar su gran popularidad enviando correos que lo desprestigien.

Estimados “antipejistas” lamento informarles que su estrategia de mandar e-mails tiene un efecto casi nulo en la popularidad del peje. La razón es muy simple, la mayoría que apoya a López Obrador es gente que se encuentra en el sector popular; y esta gente no tiene acceso a Internet. Para que vean la ineficiencia de esta campaña de desprestigio ahí les va este dato: 82 personas de cada 1000 tienen acceso a Internet en México, es decir apenas el 8.2% de la población (World Bank, 2005).

Lo que se me hace peor de esto es que los mensajes de desprestigio parece que fueron diseñados por personas desesperadas y con una capacidad de inventiva tan fantasiosa que el señor de los anillos se queda triste. Por ejemplo hace poco me mandaron un correo de cómo sería México en el 2010 si ganará AMLO. A mi me pareció que la persona que hizo el power point (aparte de que tenía errores de ortografía garrafales como escribir “IMS o ISSTE”) acababa de ver la película “V de Venganza”. Asumen inocentemente que todas las propuestas de campaña de López Obrador son llevadas a cabo, pero le agregan un carácter fascista a su presidencia. También asumen que el congreso tiene mayoría perredista, que se declaran abiertamente anti-imperialistas, que hacen un eje con Cuba y Venezuela, etc. Toda una novela de ciencia ficción sacada de escritores de la guerra fría.

En fin, creo que la campaña cibernética les va servir de muy poco a los “antipejistas”, habrá ver que pasa, aunque todo parece indicar que aunque este grupo minoritario se resista, tendremos un grupo de izquierda en el poder (nota: no un presidente).

Salud mi buen rojillo…

Referencias
World Bank. 2005. 2005 World Development Indicators. (www.worldbank.org)

Dios

2006-03-24T16:47:00.000-07:00

En el campo suceden muchas cosas. Ahora mismo se ha detenido sobre el teclado del ordenador un saltamontes que mira con un ojo lo que escribo y con el otro me contempla a mí. Es evidente que no sabe lo que ve, pero no importa porque no mira para él, sino para alguien lejano: para Dios. Dios está ciego, de otro modo no se entiende que haya creado tantos ojos, y tan diferentes, para controlar el universo. La suma de la mirada del saltamontes y la mía arroja un resultado de superficies horadadas y cuerpos cavernosos por cuyos túneles se arrastra Dios intentando entender su creación.
Le grito al saltamontes que se aparte, pero no me oye. Quizá sea capaz de percibir el roce de una babosa sobre la hierba, pero no le llega mi voz, como a mí no me llega el ruido de su mandíbula al masticar. Los dos oímos para otro: para Dios, sin duda, que está sordo. Por eso ha llenado el mundo de los insectos, mamíferos, aves y reptiles que graban toda clase de sonidos y conversaciones para él. La suma de lo que recogen mis oídos y los del saltamontes es la sinfonía con la que se desayuna Dios, mientras huele la mañana con nuestro olfato.
El saltamontes ha recogido un resto orgánico del teclado del ordenador —quizá una escama microscópica de la yema de mis dedos— y lo mastica al tiempo que yo trago saliva. ¿Comeremos también para Dios?, me pregunto. Dios no soporta no tener estómago, por eso ha llenado el universo de abdómenes especializados en digerir para él. Dios carece de vista, tacto, oído, olfato, gusto. Quizá no existe, así que para tapar esa carencia atroz ha llenado el universo de anélidos, lamelibranquios, vertebrados, acéfalos, reptiles... Todo te parece poco si no existes, y demasiado si un día, al asomarte a los ojos de un insecto, comprendes que aunque es él el que te mira, es otro el que te ve.

Juan Jose Millas.

Como la democracia lleva al caos: el caso de una salida por la noche

2006-03-18T21:34:00.000-07:00

Hoy vamos a salir todos al antro o algún otro lugar que se determiné en unos minutos, cuando nos veamos y nos pongamos de acuerdo. El problema que aquí quiero analizar es como la igualdad de opinión entre nosotros nos lleva siempre al caos.

En primer lugar nadie se quiere comprometer a tomar una decisión. Esto siempre ocurre al inicio de la idea: “hay que salir el sábado”, para la declaración siempre viene la interrogante: “¿A dónde?”, cuya respuesta por lo general es vaga: “pues no sé ahí vemos el sábado”.

La propuesta es analizada por alguno de nosotros, es decir, uno o dos se toman la molesta de analizar la propuesta y tomar una decisión: “pues vamos al antro”. Y aquí empiezan los problemas, algunos no quieren ir, otros prefieren hacer otra cosa, pero solo son reaccionarios, es decir, comienzan a opinar ya que alguien tomó la iniciativa de ir al antro y reaccionan ante ella.

Pero la diversidad de opiniones no solo hace más complejo tomar la decisión principal que es a donde vamos a salir, si no que hace complejo todo el proceso. Por ejemplo: lo más fácil sería, según mi lógica, vernos todos en casa de uno de nosotros que viva en el centro. Las mujeres que se pongan de acuerdo en quien de ellas va a sacar el carro y lo mismo para con los hombres. Sin embargo, esta simple aseveración que parece tan sencilla se puede complicar en infinidad de formas, ejemplos:

A) Ellas no tienen carro, uno de nosotros tiene que ir por ellas.
B) Mejor nos vemos en casa de una de ellas porque no tienen carro.
C) A lo mejor y no cabemos en el mismo carro.
D) Sería mejor vernos en el antro.
E) Etc.

Es decir, todas las posibilidades por absurdas que parezcan pueden ser propuestas en cierto momento bajo ciertas circunstancias, porque la opinión de todos tiene el mismo valor y, como cada uno de nosotros es diferentes, nuestras opiniones pueden variar drásticamente.

Para agregarle más complejidad al caso, la información es asimétrica. Lo que uno puede afirmar como un hecho resolutivo, otro puede negarlo rotundamente y finalmente, se empieza a caer en el caos. Después de haber superado innumerables barreras para juntarnos todos en un punto, se inicia otra acalorada discusión sobre a donde debemos ir. La mayoría supuestamente se impone a la minoría, pero el caso es que muchas veces la mayoría se conforma de una sola opinión y de otros que prefirieron elegir una alternativa que parecía vencedora para dejar de discutir.

Finalmente, esto no asegura que ya que estemos en X antro, el grupo minorista alborote a esos indecisos sigue rollo y nos vayamos a otro antro diferente, ahora la opinión de la mayoría ha cambiado. Al final de cuentas, algunos pudieron pasarsela bien y otros no tan bien. Mi pregunta es: ¿no hubiera sido más fácil que una sola persona tomara todas las decisiones siempre? Quizá el resultado hubiera sido el mismo, algunos inconformes, algunos conformes, pero en menos tiempo.

Salud mi buen rojillo…

Tartufo de Molière

2006-03-08T10:15:00.000-07:00

Ayer fui a ver la obra de teatro Tartufo de Molière, interpretado por alumnos de teatro de la UNISON. Fui invitado por mi amiga Frisby porque ella diseñó la escenografía y tenía pases de cortesía. Por cierto su trabajo no me gustó en este contexto, ya que ella hizo un diseño minimalista, mientras que los muebles y el vestuario, imitaban burdamente el estilo barroco de la época de Molière. El resultado fue un contraste grotesco.

Los actores estuvieron regularmente mal. Había dos pésimos actores que de repente dejaban escapar palabras en un tono bastante sonorense, tenían mala dicción y su lenguaje corporal dejaba mucho que desear. En varias ocasiones perdí el interés en la obra y ganaba más mi intención observar los bostezos de mi novia. Sin embargo hubo dos buenos actores en la obra: Tartufo y Elmira.

La chica que interpreto a Elmira lo hizo bastante bien, actuó al personaje con mucha naturalidad. Quizá el único detalle que no me gustó fue que utilizaba como recursos muchos clichés. Tartufo fue el mejor de todos, actuó de manera original, con actitud inocente y santurrona, y una pizca cómica, que lograba que sintieras un odio simpático por él.

Originalmente la obra de Molière es para recordarle a la sociedad de su época que no se debe confiar en las personas por lo que profesan, si no que hay que conocerlas más a profundidad antes de emitir un juicio. También lleva implícito un fenómeno social muy característico del siglo XVII que prevalece en nuestra época: la santurronería. El director de la UNISON puso este punto como epicentro de la obra, cambiando del sentido elegantemente implícito de Molière por una promoción fuertemente explicita en contra de las personas que falsamente profesan pureza y rectitud.

Vayan a verla. Aunque los actores puedan llegar a aburrirlos, vale la pena ver a Tartufo, la historia es interesante, y siempre es maravilloso escuchar algo de música de Handel.

De las Elecciones del 2006

2006-03-07T13:22:00.000-07:00

Como sabemos amigos míos se dice que estas elecciones son las mas importantes de la historia, así se dijo también en el 2000 lo recuerdan?

Es indiscutible que las preferencias electorales han cambiado rápidamente, y eso desde el punto de vista sociológico es normal debido a que en las elecciones pasadas las personas nos sentimos con la libertad y seguridad de que nuestro voto es válido, por ello ahora podemos tomar decisiones mas libres con la seguridad de que provocaremos un cambio en nuestro país.

Es de todos sabido que el Partido de la Revolución Democrática lleva la delantera, y el Partido Acción Nacional esta dando patadas de ahogado en este momento. Si bien es cierto que hay conflictos internos en el PAN, creo que al votante es lo que menos le importa, porque lo que solicitamos son propuestas de solución a los problemas que tenemos.

Es increíble la estrategia política que esta llevando a cabo el PRD, refiriéndome a la manera en la que se a creado de si mismo como un icono, como un personaje, se ha fabricado una figura política de la que todos hablan, hasta los mismos candidatos, y ahora se da el lujo de No debatir puesto que de hacerlo perdería mas puntos de los que pudiera perder si se sigue negando al debate.

Creo que todos recordamos los sucesos desafortunados de corrupción por los que paso el Gobierno del Distrito Federal, sin embargo esto no genera desvaríos en las preferencias del electorado.

Por otro lado las tendencias apuntan a Gobiernos de Izquierda como la nueva vía (algunos) y otros por la vía tradicional de izquierda como dicen llamar a la política de Andrés Manuel López Obrador.

El día 06 de Marzo en una entrevista en el Noticiero de López Dóriga le pregunta este a Felipe Calderón que si esta elección será de extremos, es decir, la Izquierda contra la Derecha, y la respuesta de Felipe Calderón fue que este no era de Derecha si no de Centro, ¿pueden creerlo?.

Creo que todos nos sentiríamos mas conformes en primer lugar con el reconocimiento de las ideologías, nuestro país esta harto de discursos, creo que es un buen momento para que el electorado entienda lo que le ofrecen diferentes ideologías políticas.

Y por otro lado, las elecciones se acercan cada vez mas, y al hablar de esto, recuerdo la plática que tuve con entubado respecto al resultado de las elecciones. En política las estrategias pueden cambiar rápidamente, pero el efecto puede llegar a ser muy retardado dependiendo de ellas y al revés, quizá puediesen tener un buen resultado. Sin embargo amigo mío, creo que hasta el momento todo parece indicar que Andrés Manuel López Obrador será el próximo Presidente de México, y permítanme afirmar que así será.

Nota: Ninguna de las presentes encuestas es resultado de un método serio de investigación, como todo en la politica, es pura politica ficcion.

2006-02-27T12:40:00.000-07:00

El mayor desastre ocurrido en este sexenio se llamó:

a. Stan. 14%

b. Rita. 5%

c. Wilma. 10%

d. Vicente. 71%

·············································································

El tabasqueño que está en mejores condiciones para gobernar al país es:

a. Madrazo. 6%

b. López Obrador. 6%

c. Chico Ché. 88%

·············································································

Calderón buscó el apoyo de la Maestra por:

a. Misógino. 6%

b. Masoquista. 11%

c. Necesita terminar la primaria. 23%

d. ¿Quién es Calderón? 60%

·············································································

La frase de Andrés Manuel "Lo que diga mi dedito" es:

a. Un recurso literario. 5%

b. Una alusión a la elección de Marcelo. 15%

c. Un albur. 69%

d. Una evasión. 11%

·············································································

La frase "Los migrantes mexicanos hacen trabajos que ni los negros aceptan" se le atribuye a:

a. José Luis Borgues. 11%

b. El Premio Nobel Carlos Fuentes. 6%

c. Rabina Gran Tagore. 23%

d. Ambos tres. 60%

·············································································

¿Quién es el peor enemigo de Madrazo?

a. Elba Esther. 6%

b. Montiel. 3%

c. López Obrador. 2%

d. Madrazo. 89%

·············································································

¿A qué se dedicará ahora Santiago Creel?

a. Continuará con su carrera de comediante. 63%

b. Será miembro de la Real Academia de la Lengua. 11%

c. Dará un giro en su carrera y se dedicará a la política. 26%

·············································································

Entre Calderón, López Obrador y Madrazo, el mejor candidato es:

a. Xavier López "Chabelo". 6%

b. Pedro Weber "Chatanooga". 3%

c. Galilea Montijo. 23%

d. ¿Quién es Calderón? 68%

·············································································

Cuando Vicente prometió crecimiento del 7%, se refería a:

a. Su bigote. 22%

b. El largo de las faldas de Marta. 26%

c. El rating de "El chavo del ocho". 25%

d. La economía de los Estados Unidos. 27%

·············································································

¿Quién es el más varonil de los siguientes políticos?

a. Vicente. 7%

b. Madrazo. 17%

c. Creel. 2%

d. Elba Esther. 74%

·············································································

¿Qué hará Marta cuando termine el sexenio?

a. Escribirá la biografía de Rabina Gran Tagore. 18%

b. Se casará con el próximo presidente. 18%

c. Pondrá un Outlet de Chanel. 30%

d. Se dedicará a cuidar a sus hijos, como hasta ahora. 24%

·············································································

Cuando Vicente habla de "el país maravilloso" se refiere a:

a. Un periódico español. 5%

b. La obra de Lewis Carroll. 23%

c. Suecia. 64%

d. El Rancho San Cristóbal. 10%

·············································································

Marcelo Ebrard va a gobernar la ciudad:

a. Como la gobernó López Obrador. 22%

b. Como le diga López Obrador. 29%

c. Vestido de López Obrador. 49%

·············································································

¿De qué partido formará parte Demetrio Sodi el siguiente año?

a. Partido Verde. 12%

b. Partido Auténtico de la Revolución Mexicana. 23%

c. Partido Socialista de las Islas Baleares. 7%

d. Partido Republicano en Arkansas. 58%

·············································································

¿Cuál ha sido el incidente más bochornoso de Castañeda?

a. Su sumisión a Bush. 16%

b. Su falta de diplomacia con Castro. 12%

c. Sus aspiraciones presidenciales. 23%

d. Adela Micha. 49%

·············································································

¿Con cuál de estos colores relacionas a Calderón?

a. Gris claro. 8%

b. Gris oscuro. 8%

c. Gris. 32%

d. ¿Quién es Calderón? 52%

·············································································

¿Cuál crees que será el próximo videoescándalo?

a. Marta pidiendo la mano de Vicente. 26%

b. El Doctor Simi hablando a cámara. 39%

c. Montiel rechazando dinero. 35%

·············································································

¿Por qué el Doctor Simi quiere ser candidato?

a. Para hacer lo mismo que Fox, pero más barato. 12%

b. Porque vivimos en una democracia de similares. 24%

c. Porque si Calderón puede, ¿por qué él no? 21%

d. ¿Quién es Calderón? 43%

·············································································

El Niño Verde se alió con Madrazo:

a. Por oportunista. 25%

b. Por oportunista. 25%

c. Por oportunista. 25%

d. Todas las anteriores. 25%

·············································································

¿Por qué Calderón se animó a ser candidato?

a. Porque Vicente bajó el nivel de exigencia. 11%

b. Porque quería salir en la tele. 16%

c. Porque así lo quiso dios. 21%

d. ¿Quién es Calderón? 52%

·············································································

A todo esto ¿quién es Calderón?

a. No sé. 33%

b. No tengo idea. 33%

c. No me interesa. 33%

·············································································

2006-02-14T17:12:00.000-07:00

La segunda vez que trató de cortarse la garganta las voces le rodearon expectantes, ansiosas por la sangre cálida que les ofrecería; pero esta vez él sólo había obrado por nostalgia, y la sangre carecía de sabor, y le abandonaron agonizante. “Ella”, la que le había tentado, también se fue.

Las penas y la vergüenza sufrida aquella noche, cualquiera que fuera, se había fundido con la idea del abandono. Y una vez más de cantar y suprimí al silencio. Y mi papel, desde entonces, se redujo, con la boca abierta y el aire ausente y sin pensarlo pasaron varios días, hasta que la muchedumbre dejo de poner su mirada en mi, deje de sentir, y de escuchar las mismas voces y comencé una nueva manera de sobrevivir, no sabría decir si era mas fácil, o no, pero era una buena salida.

siempre me han gustado mis letras rosas*

La Marmota... P.I.

2006-02-05T15:40:00.000-07:00

La Central de Inteligencia e Información de la Marmota se ha dado a la tarea de responder a la duda más grande de los últimos meses... ¿Cuál es el paradero del señor Montiel?, ¿A que se dedica después de su frustrada candidatura?.

Después de eliminar varias líneas de investigación se envió a los mejores agentes a misiones por demás peligrosas para confirmar lo que desde un principio francamente parecía imposible.

Montiel estaba más activo que nunca y en plena campaña promocional, sin embargo, al saberse muerto en la política, debía buscar un nuevo rumbo profesional, aprovechando el posicionamiento entre la gente.

Así Montiel regresó a sus origenes sesenteros y hippies, tomando la guitarra, aprovechando su melodiosa voz y perfecta dicción, para hacer lo que mejor sabe hacer... Cantar.

Segun la información que se nos fue hecha llegar, Montiel planea empezar una gira donde su nombre de batalla será El Gobernador del Rock. Hasta movió influencias para abrirle a los Rolling Stones en su gira por México, para su decepción, no tuvo éxito. Las siguientes fotos son prueba irrefutable de lo expuesto:

De última hora: nuestros servicios de información nos hicieron llegar esta última foto, pero no nos pudieron decir si estaba escuchando la mezcla de su nuevo disco o interviniendo los teléfonos de Madrazo.

Nota: Este post fue hecho con el más absoluto respeto hacia Roger Water, alguna vez líder de Pink Floyd.

2006-02-05T11:21:00.000-07:00

http://www.jonbie.tv/web4/large.html

2006-01-19T23:41:00.000-07:00

noticia. aviso que desde hoy me uno al mercado laboral con nomina y sueldo ! wiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii aunque aun no se si sea realmente bueno .

El socialdemócrata y el campesino

2006-01-16T00:08:00.000-07:00

El problema de Alternativa Socialdemocracia y Campesino tiene su origen desde el momento en que se unieron estas dos entidades tan diferentes: ¿socialdemócratas y campesinos?, uno se pregunta ¿Qué pueden tener en común estos dos grupos?

Para empezar hay que analizar a los dos grupos para saber que ideología representan, el ala socialdemócrata representa a una izquierda moderada con tintes nacionalistas, mientras que el ala campesina representa una izquierda tradicional con tintes de organizaciones rurales priístas. Obviamente que pueden existir conflictos, ya que mientras los primeros tienen sus cimientos en el debate académico y en organizaciones civiles, el segundo se ha gestado en corporativismos sindicalistas.

Estos dos grupos, a pesar de tener coincidencias ideológicas, tienen formas muy diferentes de ver las cosas. El grupo socialdemócrata, esperaba formar un contra peso en las elecciones y dar una opción de una izquierda centrada, una izquierda moderna, en otra manera, ya no nada más tendríamos la izquierda populista que propone Andrés Manuel, si no que esto llegaba a matizar un poco las cosas. Izquierda, centro izquierda, derecha y centro derecha.

Sin embargo el grupo campesino, dado sus orígenes, tiene una mentalidad mucho más “politizada”; dando mayor importancia a mantener el registro del partido y obtener mayores recursos para realizar la campaña (inclusive recursos para ellos mismos) y optaron por buscar la opción que tiene mayores ventajas económicas, vendiendo la candidatura del PASC al Dr. Simi.

Este es uno de los principales contrastes. Un grupo un poco (o quizá demasiado) idealista y otro demasiado práctico unidos en un solo partido, era una formula con bastantes posibilidades de estallar. Es una lástima si se impone el ala campesina porque la verdad pensaba votar por Patricia Mercado, si queda el empresario farmacéutico, que como bien me decía Patrick Bateman, solo busca promocionar sus productos desde la candidatura, tendré que votar por el PEJE, de perdida para que gané la izquierda. JA

Salud mi buen rojillo…

Don haro tubo la oportunidad de estar en chipas en año nuevo y no me llevó , pero les comparto un mail que recibí .

2006-01-05T10:44:00.000-07:00

En el marco del doceavo aniversario de la toma de San Cristóbal Las Casas por las fuerzas neozapatistas del primero de enero de 1994, el inicio del 2006 ha nacido marcado por la alborada de un año que se espera será fuertemente político como consecuencia de las elecciones presidenciales que se avecinan. Sin embargo, a diferencia de anteriores ocasiones sexenales, el festín electoral en este precoz “año de Hidalgo” (precedido por Montieles, Bibriescas y Sahagunes), tiene como componente novedoso el inicio de “La Otra Campaña” por parte de los zapatistas, quienes amenazan con aguar la contienda de los candidatos presidenciales con una gira de base nacional que el “Delegado Zero” (el nuevo apelativo del sub Marcos) habrá de realizar en motocicleta por las principales plazas del país, habiendo iniciando con un acto multitudinario que tuvo lugar en el sitio donde el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional comenzó su lucha reivindicativa el mismo día que el Tratado de Libre Comercio entró en vigor hace ya doce años.

           Para quienes tuvimos la oportunidad de estar en San Cristóbal este primero de enero, la ocasión representó la posibilidad de testimoniar el clima en que se estará fraguando la campaña zapatista alternativa y compartir con nuestros lectores unas reflexiones sobre el posible impacto que tendrá este nuevo empeño en la cultura política nacional, augurando que será un nuevo ingrediente que seguramente habrá de incidir no solamente en posibles resultados electorales sino también en la ampliación de un concepto de democracia que vaya mucho más allá de su reducción a los comicios para incidir quizás en la organización de nuevas formas de consulta y participación democrática. Por todo esto, “La Otra Campaña” promete a nuestros ojos y oidos para este nuevo año mucho más que el alboroto que estos aguafiestas –para muchos trasnochados y obsoletos- tendrán a bien en poner las evidencias que sustentan su utópica lucha, adelantando que insistirán en poner el dedo en la llaga y en mezclar vigas con pajas en la mirada propia y ajena, lo cual puede darse como descontado. Sin embargo, lo visto y escuchado este inicio de año en San Cristóbal es apenas una muestra de las potencialidades que este nuevo movimiento ofrece para la llamada transición democrática mexicana, como ya veremos.

           Aquella mañana del primero de enero la ciudad ancestralmente señorial despertó nerviosa. Desde días antes circulaban por el rumbo rumores aciagos que presagiaban temores a posibles bloqueos en las carreteras, actos vandálicos subsecuentes a la marcha zapatista y atisbos de espionaje y represión por parte de fuerzas tanto oficiales como clandestinas. No obstante, la nochevieja llenó la plaza de festejos, registrando los comerciantes pingües ventas de bebidas alcohólicas y también de tamales, panes de cazuela, pirotecnias, carnes y frutas para el tradicional ponche y las comidas usuales del fin de año. Los hoteles, como siempre, estuvieron llenos de turistas de todo el orbe y en ningún momento el ritmo de una ciudad acostumbrada al intenso movimiento menguó su marcha. San Cristóbal, fundada en 1528 como Ciudad Real por el conquistador Diego de Mazariegos, ya no es la tradicional ciudad colonial de los coletos. Y aun cuando mantiene su “hinterland” típico dentro del sistema de ciudades en Chiapas, no tiene ya los visos de ser una “región de refugio” para las etnias circundantes. Tztezales, choles, tzotziles, tojolabales, zoques e incluso lacandones circulan por sus calles mezclándose con los muchos residentes y turistas extranjeros del mundo entero que aquí pululan, haciendo de San Cristóbal una urbe única donde se amestizan religiones, comidas y parafernalias, configurando un coctel particular de sabor multicultural, donde la tradición coleta aunque influyente parece ser ya minoritaria.

           "Podemos decir que fuerzas conjuntas de la otra campaña tomaron e hicieron suya la ciudad de San Cristóbal de las Casas", dijo el Sub Marcos desde la palestra improvisada en el atrio de la catedral nomás al llegar. Muchas horas antes, simpatizantes y curiosos comenzamos a ocupar el lugar, convertido en una suerte de tianguis revolucionario. Un mural gigantesco pintado sobre una manta mostraba a un Emiliano Zapata sintético y central con dos círculos aledaños. El de la derecha, con motivos mayas; y a la izquierda, atisbos del mundo industrial con obreros reivindicativos. Una calavera festiva y un trabajador bajo una estrella blanca sobre bandera roja flanqueando a Zapata, y repartidos por allí, los símbolos del águila, el jaguar y la serpiente completaban la composición que sirvió de fondo para el acto zapatista. Sobre el atrio, puestos de marchantes que ofrecían posters, camisetas, plumas rebeldes, muñecos con pasamontañas, folletos, música y libros, alternaban con los puestos de tamales de mole y chipilín en hoja de plátano, de atole de arroz y de café, más el infantable ponche frutal con aguardiente que es el antídoto más socorrido para el frío en los Altos Chiapanecos. Barbados de negro, folclóricos atípicos y enrebosadas trashumaban asiduos desde temprano del día primero esperando a los zapatistas. Y en las afueras de la ciudad, por el periférico comenzaban a llegar los contingentes de los combatientes con sus pasamontañas. Sendos estandartes de Marx, Engels, Lenin y Stalin en la plaza anunciaban el concurso de organizaciones ultraizquierdistas y revolucionarias al lado de carteles de las lesbianas zapatistas, quienes exigían un mundo no más sin nosotros.

           Uno que viene de lejos no puede ante este panorama sino preguntarse: ¿Qué quieren estos rebeldes?, ¿Cómo es posible que alcen aun banderas rojas en pleno siglo XXI, después del fin de la Guerra fría, la caída del muro de Berlín y el auge mundial del neoliberalismo globalizador?. Un desconcierto comentado por los curiosos foráneos y ajenos al movimiento, quienes presenciamos primero con nostalgia los actos previos a la llegada de los rebeldes oyendo canciones de Victor Jara y Oscar Chávez, poesías belicosamente declamadas, corridos de la revolución e incluso cantos lakotas (sioux). Y al atardecer, armados de una ardiente paciencia, los zapatistas comenzaron a entrar al centro cristobalino, no por Mazariegos como algunos esperaban, sino por la mismísima avenida Insurgentes. El ayuntamiento priísta tuvo a bien brindar a los delegados no solamente baños portátiles, tiendas y agua embotellada. También, para la tranquilidad de los comerciantes locales, mandó apagar las luces al paso zapatista. “De eso se va a tratar todo esto. Ellos allá arriba van a tratar de hacer la oscuridad en torno nuestro”, dijo el Sub más tarde al micrófono.

           A su arribo la delegación zapatista fue recibida con gran jolgorio y entusiasmo, enarbolando consignas que dirigían mujeres y niños desde los camiones que traían equipo de sonido: “Un pueblo declarado nunca será engañado”, “Viva La Otra Campaña”, “La Otra Campaña sin mañas”, “Zapata vive y vive, la lucha sigue y sigue”. La Comandancia General resguardada por un mar de personas, todos apretujados. Las puertas de las casas lucían cerradas pues se había soltado el rumor de que llegarían los zapatistas para matarlos a todos. No obstante el temor, la plaza lucía a reventar y cuando arribaron los zapatistas el ambiente se llenó de un olor a pueblo que presagiaba el sudor y la tierra de su largo recorrido. Chaparritos y tumultuosos, los rostros de ojos luminosos se infiltraron en el atrio por doquier. Hombres jóvenes y mujeres con niños dando pecho atravesaban el frío de la noche cristobalense para instalarse con cuidado y disciplina por todos lados. El acto había comenzado luego de horas de fructífera espera.

           “Que no chinguen. ya llego la hora. A los explotadores nadie los detendrá, sino nosotros mismos”, dijo el Comandante Tacho, quien fue el primer orador en La Otra Campaña aquí iniciada. Las comandantas Hortensia y Nelly, por su parte, invitaron a todas las mujeres de México a suscribir la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, que no esperen a que otros hagan su trabajo. Que cuidarán mucho, mucho al Sub y a hacer La Otra Campaña de izquierda y anticapitalista a lo largo y ancho del país. Y que si algo le pasa, se los manden de vuelta para recibir atención médica, que aquí es mejor que en otros lados. Luego, un comandante llamado David, ataviado con un sombrero típico cuajado de listones multicolores, dijo que el delegado Zero saldrá a recorrer el país para tocar el corazón de todos aquellos que de alguna manera quieren vivir una democracia verdadera y de justicia para todos. Dijo saber que la iniciativa estaba llena de riesgos y de amenazas, porque los que no tienen la razón tienen miedo a la verdad y a la justicia, por esos no hablan con la verdad y solamente piensan en la traición y en la mentira, pero los riesgos valen la pena, pase lo que pase. Expresó: “Porque si nuestra historia, nuestras raíces, nuestros dolores y sufrimientos son las mismas, entonces nuestro caminar y nuestra lucha debe ser también uno y con el mismo objetivo”. El comandante Zebedeo saludó a los que portan camisetas con el rostro del Ché, invitando a sumarse al recorrido nacional de La Otra Campaña, esperando verlos acompañar al Delegado Zero en su recorrido.

       Como a las diez de la noche la palabra fue otorgada al Sub, quien sin sacarse la pipa de la boca, comenzó anunciando el nombramiento del arquitecto Fernando Yañez (“Comandante Germán”) como encargado de enlace zapatista en La Otra. Luego, se dirigió en única ocasión a los combatientes del EZLN en lengua tzotzil o tzetzal (“nuestra pequeña palabra”), señalando después que en esta ocasión no habría vítores al organismo político-militar, pues La Otra pretende constituirse como un abanico más amplio donde tengan voz quienes no la tienen y no la van a tener en las campañas electorales. "Se propone escuchar a todos los que mueven las máquinas y paren los frutos de la tierra. Los que llevan los servicios y los productos a todas partes y al final se quedan sin nada". Señaló que La Otra desea mostrar los grandes problemas nacionales que los candidatos presidenciales evitan nombrar por su deseo de ocupar el centro político. Sentar las bases para reconstituir desde abajo una izquierda anticapitalista, que promueva la creación de condiciones favorables para formar una gran fuerza política y social, con capacidad para vetar políticas gubernamentales e incidir en el rumbo de la nación, independientemente de quién gane los comicios federales de 2006.

           "Si algo malo me pasa, sepan que ha sido un orgullo el luchar a su lado. Ustedes han sido los mejores maestros y dirigentes y estoy seguro que seguirán llevando por buen camino nuestra lucha, enseñándonos a todos a ser mejores con la palabra dignidad”, dijo también el Sub Marcos, señalando que el gran poder del dinero en México firmó lo que se puede reconocer como la contradeclaración de Sexta Lacandona, aludiendo al Pacto de Chapultepec que firmó la empresa privada con los candidatos del PRI, el PAN y el PVEM. Y aunque no hubo alusión alguna al PRD o a López Obrador, no cabe duda que la intención anunciada de constituir una izquierda de adeveras lleva como destinatario a esa izquierda centrista y electoral que es capaz de pactar con el capital privado, sea este productivo, mafioso o financiero. En este sentido, observamos, La Otra pretende constituirse en una fuerza política y civil autónoma para obligar a la nueva presidencia de México a cumplir sus compromisos con el interés del pueblo.

           A los que asistimos a este inicio de campaña nos sorprendió sobre todo la sencillez del acto presenciado, alejado del marketing y de la manipulación mediática en lo que lo político ha sido convertido. Decencia y dignidad aquí mostradas como únicos recursos en la humildad, sin propuestas claras ni más intenciones explícitas que las de escuchar y consultar en un recorrido que comenzó en San Cristóbal y siguió en Palenque y en Tuxtla para visitar luego otras ciudades chiapanecas, antes de pasar a Mérida y a otras muchas más plazas del país, anunciando que para el mes de junio habrá de llegar a Sonora, donde visitará seguramente la región de los pimas. Y a pesar de mostrar en las encuestas su popularidad (algunas sitúan al Sub con un 20% de preferencias electorales), la Otra no plantea participación en los comicios ni señala intención de apoyo a candidato alguno, como tampoco parece que va a promover el abstencionismo electoral. Y aunque seguramente en la Otra la causa indígena será siendo central y prioritaria, el mensaje es que va dirigida a todos los desposeídos y a las víctimas de un sistema complejo que mezcla resabios del pasado con nuevas formas de opresión y subordinación: los pobres entre los pobres, las mujeres, los homosexuales y lesbianas, los campesinos, las minorías étnicas y religiosas, la naturaleza misma expoliada por el desarrollo fraticida, los anarquistas y libertarios del país, sindicalistas y pertenecientes a diversos movimientos urbanos y rurales de corte popular. Una campaña que no pretende ser masiva ni mediática sino asentarse a paso de hormiga, despacio, porque se lleva prisa.

           Para quienes piensan que el neozapatismo es un empeño obsoleto y rebasado por la modernidad, el inicio de la Otra Campaña es apenas una muestra pequeña pero muy significativa del fracaso de las políticas que intentan resarcir los crudos efectos que el Tratado de Libre Comercio ha tenido para los pobres de este país. En estos doce años de supuesto repliegue y aislamiento el zapatismo ha estado trabajando intensamente en la constitución de autonomías democráticas dentro de los llamados municipios rebeldes. Al respecto, la experiencia de las llamadas Juntas de Buen Gobierno merece ser revisada y conocida con todos sus defectos y virtudes, y para afianzarlo bastará recordar aquellos miles de ojos esperanzados y luminosos bajo las capuchas que llenaron la plaza cristobalina nuevamente para hacernos nuevamente saber que aun respiran y se mueven. Y que no están solos.

           Extraña la campaña e insólito el empeño, pues no se reciben fondos y solamente se pide la solidaridad mínima de alojamiento y comida para los delegados visitantes. Para nosotros, La otra campaña representa una corriente de aire fresco en un clima político enrarecido y desangelado que apuesta por abrir espacios a los de hasta abajo pero también a los de en medio. Constituye, a nuestro ver, una iniciativa para moralizar el corrupto campo de lo político a partir del concurso de la sociedad civil, en contrapeso a una clase política que solamente vela por sus propios intereses en claro contubernio con el capital y el interés privado, como lo ha hecho desde siempre el mal gobierno, un concepto zapatista muy digno de ser analizado y evidenciado. A la vez, promete ser un parteaguas que osará refundar el concepto de izquierda. Antes de apresurarse a descalificarla, habría que comprenderla e interrogarla. Por ello, desde Sonora, saludando este nuevo esfuerzo, con el Sub decimos: “¡Salud y que el corazón palpite donde le toca de por sí”.

Jesús Armando Haro

El POS comunica:

2006-01-04T00:12:00.000-07:00

El Partido del Orgullo Sonorense (POS por sus siglas en sonorense), aprovechando el espacio gratuito otorgado por la Señora Marmota, comunica a sus afiliados, simpatizantes y adherentes que por motivos de la tregua electoral del IFE, no publicará su Declaración de Principios, Plataforma Ideológico Electoral y bases para la selección de candidatos a puestos de elección popular hasta que ésta sea levantada.
Por su comprensión, gracias

“Mi patria, mi gente y mi tierra es Sonora,
los guachos que chinguen a su madre”

CEN del POS

Inserción no pagada

Crónicas de entubado y VANTAL: El Cuete y la Venganza del Timbre

2005-12-15T12:13:00.000-07:00

(Remembranzas)

Solía caminar por las calles que circundan por mi casa, como todo buen morro no necesitaba de carro para moverme, para que si tenía mis pies?.

Me dedicaba a hacer desmadres o como lo dice la mamá del tiburuncín nos dedicábamos a hacer "travesuras" y bien, la casa de entubado era blanco para ello... el Jaimillo buen amigo en aquel entonces era el compañero ideal para este tipo de actos.

Nos dábamos a la tarea de quemar baldíos, molestar gente, y la verdad una cantidad de cosas que algunas me resultan vergonzosas mencionar, pero en fin... a la corta edad de 14 años yo era un autentico Alwate Profesional.

Siempre me han inquietado los fuegos artificiales y el fuego en general, así que en una ocasión compramos cuetes, para ser mas exacto compramos los llamados “tumbacasas” y nos dirigimos a casa de entubado...

VANTAL: que onda we?
entubado: nada we.. pásale...
VANTAL: (observando la casa...)

Subimos a su cuarto.

entubado: y que pedo? Que andan haciendo?
VANTAL: nada we... balineando...

De repente... le llaman a entubado y nos quedamos solos el Jaimillo y yo en su cuarto, yo con un cuete en mi mano dentro de la bolsa de mi pantalón y viendo uno de los tenis de entubado, de esos blancos grandotes tipo L.A. Gear (de esos que se usaban hace un chingo). El Jaimilllo se me quedó viendo y....

Jaimillo: Fierro we! (silencio y risas internas)

Tomamos un tumbacasa, prendimos la mecha y lo metimos al teni de entubado y... PUUMMMM !!!

En eso... entubado regresa corriendo, abre su puerta, se queda parado y ve a sus dos amigos parados y serios en su cuarto, uno con unos fósforos en la mano, y otro con cara de “a la verga y muerto de risa al mismo tiempo”

entubado enojado y oliendo la pólvora quemada que inundaba su cuarto nos pregunta:

entubado: que hicieron we?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
A la verga neta....
Se pasaron de vergas....
Pinches batos....

El Jaimillo y yo... unas curas no? jajaja.

Pasaron los días y ayude a entubado a tomar venganza en casa del Jaimillo, misma que no surgió efecto =( pero lo mas culero fue la venganza en mi contra.

Destrozaron el timbre de mi casa y la única manera de tocar el timbre era juntando los alambres que habían quedado como vello púbico y para acabarla de chingar, entubado y sus ecuases metieron un Girasol entre los alambres como “adorno”.

Mi mamá se awito un chingo y le dije... fue el entubado y el Gaspa mamá.. y le dije lo que yo había hecho y se encabronó mas porque no pudo decirles nada =( jajajaja

(Remembranzas)

Las mañanitas a la Virgen y la Marmota... triste

2005-12-11T23:02:00.000-07:00

Y entonces dijo el Arzobispo... "Bendita seas entre todas las Mujeres..." y el fanático levanta su cabeza al cielo con una lágrima en la mejilla diciendo: "Gracias..."

Los vendedores ambulantes "hacen su agosto" en la venta de imagenes, figuras, rosarios, veladoras y bien por ellos!

Y la Marmota...
triste.

Esta va por la Doña... Salud!
(LOL)

Del Martir y otros Demonios.

2005-12-07T11:33:00.000-07:00

Como sabemos en estos últimos días se nos ha informado sobre la Iniciativa de Ley que promueve el Poder Legislativo de nuestro país, curiosamente y para sorpresa de muchos esta iniciativa fue estudiada y analizada como si esta fuera una emergencia para el país.

La Iniciativa consiste en dotar a los organismos de Administración Tributaria (SAT), Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Comisión Nacional de Seguros y Fianzas (CNSF) y la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) de autonomía, es decir, personalidad jurídica y patrimonio propio, o lo que conocemos también como Descentralización Administrativa. En teoría debemos saber que un Estado Federalista es el cual se rige en gran parte por una Administración Descentralizada dejando el Centralismo solo para aquellos organismos que requieran de un cuidado directo del poder central, es decir, el Poder Ejectuviopor lo tanto la pregunta sería:

¿Los organismos nombrados anteriormente deben quedar fuera del alcance del Poder Ejecutivo siendo estos de suma importancia para las políticas económicas de nuestro país?

Nuestros legisladores parece que así lo consideran, por lo tanto le apuestan a dejar estos en manos de otras personas para determinar las políticas económicas que ellos consideren necesarias. La justificación que se maneja es la de cuidar la política económica que se ha venido llevando a lo largo de los últimos 2 sexenios en caso de que el próximo presidente de México sea Andres Manuel López Obrador, que a la opinión de nuestros legisladores, dará otro rumbo y se perdera lo construido a lo largo de estos 12 años en materia de política económica.

El día 06 de Diciembre, nos enteramos por los medios de comunicación, que la Cámara de Diputados decide aplazar indefinidamente la discusión de esta reforma, a petición de los Legisladores Panistas quienes obviamente son necesarios para poder aprobarla.

Lo curioso de esto, esque los legisladores Panistas deciden aplazar la reforma a petición del Candidato del PAN Felipe Calderón quien expresa que esta situación favorece a Andres Manuel López Obrador ya que se martiriza diciendo que la Cámara de Diputados quiere amarrarle las manos para cuando el gane la contienda a la Presidencia de la República no tenga acceso a hacer algun tipo de cambio en cualquiera de estos organismos.

¿Qué pasa con la comunidad política de nuestro país? Como podemos darnos cuenta, cuando existe voluntad para aprobar alguna reforma de beneficio o perjuicio se hace rápidamente. También podemos darnos cuenta del hambre de poder que se tiene así como el duopolio del mismo en manos de PRI y PAN.

La cuestión es que los diputados quieren hacer las cosas (bien o mal) pero quieren y pueden cuando hay voluntad por conseguir algo (Bueno o Malo), y a pesar de ello no pueden dejar de lado el aspecto político para darle importancia a las reformas que realmente requiere nuestro país; situación que finalmente terminará favoreciendo al "Martir".

Los dos extremos donde el circulo se cierra

2005-11-24T12:53:00.000-07:00

Si les pidiera que me dijeran si el siguiente argumento es de izquierda o derecha ¿Qué me dirían?

La globalización es mala para el país. Se pierde la identidad cultural, empresas de otros países se apropian de lo que nos pertenece, nuestros trabajadores son desplazados de sus empleos por extranjeros y por ente, el número de pobres aumenta.

La mayoría de las personas van a relacionar esto con la izquierda radical, es decir con grupos altermundistas o globalifóbicos. Sin embargo estas ideas son del líder ultra derechista francés Jean Marie Le Penn. Si le decimos a un globalifóbico que piensa como un ultra derechista se horrorizaría, son totalmente irreconciliables, a pesar de que comparten las mismas ideas.

Si en México, tuviéramos que clasificar a los actores políticos en liberales y conservadores del siglo XIX, ¿Cómo clasificarían al sub-comandante Marcos? La mayoría diría que es un liberal y progresista. Sin embargo los conservadores del siglo XIX pedían que los indígenas tuvieran autonomía y no formaran parte del país, mientras que los liberales querían integrarlos y que fueran mexicanos como cualquier otro. Conocemos el resto de la historia, los liberales triunfaron. Actualmente el sub-comandate Marcos pide autonomía para los pueblos indígenas (claro, ciertamente con pequeñas diferencias a la de los conservadores del siglo XIX).

El argumento de este post es que las ideologías extremas y radicales convergen, es decir, no se puede ver el campo de las ideologías como dos extremos opuestos, si no como un circulo donde lo más extremo en realidad es lo mismo. Existen claras diferencias entre la izquierda moderada y la derecha moderada, y este debate de ideas es el que favorece soluciones civilizadas de acuerdo a nuestra época. Sin embargo los debates de la izquierda radical y la derecha radical no son argumentos e ideas, si no más bien un impulso meramente sentimental de pertenecer a una causa.

2005-11-20T23:42:00.000-07:00

Declaro mi indignacion ante los siguientes apodos que dicese de algunos novios, o gente queda bien le dice a la morrita :

- niña ewwwwwwwwwwww!!!!!! osea como que niña.. me imagino que dices mi niña en una parte y van a voltear como 15 novias, o no se a lo mejor mi mente paranoica pensaria que no se acuerda de mi nombre y que didce niña para no regarla .

- chiquita, igual que lo anterior.

- corazon , mi amor, melon jaja ok melon no.
pero por ejemplo.
ahh el peor gorda!
quien les dijo que nos gusta que nos digan asi??

no no no . que otro..
a los tipicos te amo mas que a la luna wawa
wera color de llanta. y todas esas cosas.

una flor para otra flor..
y todas esas cosas.
en fin

protesto y digo que todos son unos cursis que les cambia la voz cuando se poenen y se vuelven unos dejabajos.. etc etc.. etc.. melosos , cursis etc.. etc.. !

continuara..

y me vale por este dia la formalidad del blog.
=)

Las relaciones sociales

2005-11-20T00:15:00.000-07:00

Parte 1

Es muy interesante como evolucionan las relaciones sociales entre los seres humanos. Es un proceso que ocurre a cada momento y tomamos con naturalidad; y cuando el cambio da un salto significativo es cuando lo notamos.

Por ejemplo cuando nos dejamos de llevar con nuestro mejor amigo o cuando empezamos a querer a una persona, o cuando sentimos amor, etc. Son relaciones sociales que se van formando poco a poco, sin embargo esto no se percibe, hasta que ya queremos a la persona o que ya no somos su amigo.

En esta ocasión voy a analizar que elementos generales influyen entre dos seres humanos para que fortalezcan sus relaciones sociales hasta llegar a una profunda amistad.

El primer elemento fundamental para que se inicie una relación social que conlleve a la amistad es tener ideas similares. No me refiero a que las dos personas tienen que pensar igual o tener los mismos gustos, si no que tengan algo en común hablando en términos muy generales. Por ejemplo si el sujeto A es judío y el sujeto B es ateo, esto no significa que no puedan surgir lazos sociales fuertes entre ellos, ya que la religión viene ser el elemento más particular, mientras que el elemento general es que ambos comparten una religión poco común (en el caso de México). Siguiendo el ejemplo anterior, si el sujeto A y el sujeto B les gusta exponer sus puntos de vista, siempre tratando de convencer el uno al otro, entonces también tienen en común el gusto por el dialogo y esto fortalece mucho más su relación.

La relación se fortalece ante estas situaciones. Si comparten la misma opinión respecto a algún asunto en particular, es también muy útil, pero es más útil si esta opinión es contraria a las otras personas. Este tipo de contextos fortalece más la relación, donde se sienten identificados como únicos o diferentes a todo un grupo social que los rodea.

Con toda esta explicación lo que quiero decir es que no es cierto que polos opuestos se atraigan. Se puede pensar esto, cuando solo se ven las particularidades, como cuando se dan casos como el que he mencionado anteriormente, pero aunque los sujetos A y B tengan diferentes religiones, comparten ideas más generales que hace que surjan vínculos sociales entre ambos.

Otro elemento es el tiempo. Las relaciones llevan tiempo para irse tejiendo poco a poco, entre más tiempo pasan juntas dos personas mayor es el la intensidad de su lazo social. Sin embargo lo importante es el contacto físico. Observarse, ver sus gestos, eso crea un ambiente propicio de confianza y de conocimiento hacia la otra persona. Con el paso del tiempo esto da cabida a mayor interés en la vida de la otra persona, esto esta relacionado con la forma que tenga de reaccionar el compañero ante situaciones similares y por lo tanto se convierte en un soporte, en una segunda opinión, que sirve para tener una visión externa.

Llegado a este punto se comienza a sentir un apego que comúnmente se llama aprecio, esta apreciación que se siente por la persona es resultado de una sensación de deuda, que crece conforme se utiliza más a la persona como soporte. Ante se trata de corresponder de igual manera, dando origen a una relación muy solidificada.
Esta descripción de las relaciones sociales explica una idea general de cómo surge la amistad entre dos seres humanos, sin embargo no puede aplicarse a particularidades, es simplemente un modelo ideal. Posteriormente analizaré más a fondo esta relación social tan compleja e interesante, así como otras relaciones sociales, ya que esto ha sido tan solo un inicio.

Calaveras y día de muertos

2005-10-31T12:07:00.000-07:00

El miércoles será día de muertos. Todo el tiempo sentía el día de muertos como un día como cualquier otro, con la simple ventaja de que no tenía que ir a la escuela y que quizá podría irme de vacaciones y agarrar puente. Sin embargo este año ha sido algo diferente para mi ya que experimente lo que es la muerte de cerca. Ahora que comprendo que la muerte es vida y la vida es muerte, que no se puede tener uno sin el otro, y que no es necesario llorar al muerto si no lloramos al que nació, me alegra mucho como festejamos los mexicanos el día de muertos.

***
Calavera a la marmota

Salta la marmota por debajo de la tierra,
tiemblan todos los blogueros,
todos tienen miedo de que pierdan,
pues la muerte viene por los senderos.

***
Ja! Los veo en el panteón.

La Pejeline (o como se robaron mi mail)

2005-10-26T22:34:00.000-07:00

Hoy me llegó un mail que se me antojo discutir aquí en la marmota, mis apreciaciones están en paréntesis.

Me llamo Federico Arreola y hasta hace unos meses fui director del grupo de periódicos Milenio. Ahora soy el responsable del comité de financiamiento de la campaña de Andrés Manuel López Obrador.
(Primero me pides que me registre para leer el periódico, después me quieres cobrar y luego renuncias pero te llevas la base de datos, por cierto Arreola era muy amigo de Colosio, es de las viudas).

Disculpe que utilice este medio para pedirle su apoyo a López Obrador. Llame por favor, cuando usted quiera y pueda, al teléfono 01 900 849 26 56 (01 900 849 AMLO) y done 60 pesos por llamada a este precandidato que no tiene dinero y que no va a recurrir a las aportaciones ilegales de unos cuantos multimillonarios que cada seis años, apoyando a los candidatos del PRI y del PAN, compran para su uso privado un pedazo del país.
(que no al pueblo, a la perrada a la que le habla el peje en su mayoría no tiene teléfono en su casa, lo más seguro es que en las llamadas se lecuele algún multimillonario de los que quieren un pedazo de país, por ejemplo el dueño de todos los teléfonos, esto me deja pensando, tal vez pudo hacer su línea erotico-electoral porque Slim no quiere un pedazo del país, ya es dueño del 90%).

Sólo se aceptan llamadas de teléfonos de domicilio (están prohibidas las llamadas desde oficinas y también desde celulares). Usted puede llamar hasta 10 veces al mes.
(Así es Peje Fans, solo pueden escuchar la erótica voz del Peje 10 veces al mes desde su teléfono, pero como todos ustedes son unos adictos se pueden ir a otra casa).

López Obrador, a diferencia de sus rivales del PRI y del PAN, no utiliza aviones ni helicópteros privados ni gasta enormes sumas de dinero en anuncios de televisión. López Obrador está recorriendo el país en camionetas, pueblo por pueblo.
(No pos pobre peje no tiene dinero, ni casa, ni aviones sólo tiene una camioneta, eso sí como le ha hecho para venir 4 veces a Hermosillo sin dinero? Ha de ser a puro raite, o su van a de ser de energía solar de última generación por la velocidad, aunque esas que yo sepa no son baratas, en cuanto a los anuncios, que no se haga ese de “lláaaamele” es subliminal para hablar a su pejeline).

No nos resultó fácil lograr que el IFE autorizara el 01 900 849 AMLO como un sistema válido de recaudación. Pero ya lo tenemos. Necesitamos tu llamada y tu apoyo.
(claro que no fue fácil, iba a competir con la 01 800 no seque IFE los consejeros tenían que cuidar el negocio)

Vamos a salir adelante recibiendo millones de muy pequeños donativos. De esta manera derrotaremos a las mafias del PRI y del PAN que tienen hundido a México en el peor de los abismos y que en cada elección han burlado la voluntad popular debido a que cuentan con los recursos procedentes de unos cuantos, pero muy cuantiosos donativos de los grupos de presión que se sienten dueños de México.
(No pos a mi compa se le olvidó que nadie tuvo más dinero que el Cuatemochas en el 2000, y no sirvió de nada, en lo otro es cierto, con AMLO no hay grupos de presión, pero como Slim solo para que quieres mas)

Un fuerte abrazo,
Federico Arreola
(fuerte abrazo?, ni te conozco, ni mi nombre sabes, te llevaste el mail de mi cuenta en Milenio.com, la cual por cierto ya no sirve porque ahora cobran y no creo que los fondos se vayan al peje)

fases del mito de la caverna

2005-10-25T22:05:00.000-07:00

segun platón.

1.- los seres humanos son ignorantes, en principio , por el echo de estar pricioneros en el interior de una profunda cueva.

2.- se hallan de espaldas a la entrada amplia de la caverna, que es donde esta la luz. ( jamas voltean y observan solo la pared de rocas) .

3.- a sus espaldas, se encuentran hogueras.

4.- las cuales reflejan sus sombras, las de las piedras de la cueva y otras figuras, todo ello.

5.- los habitantes de la cueva confundenlos reflejos con la realidad.

6.- solo algunos pueden liberarse y conocer la estructura de la cueva y luego salir al exterior.

7.- descubren el truco de las sombras y la realidad.

8.- logran el conocimiento, sienten emociones y llegan a la sintesis. siempre prevaleciendo al conocimiento.

9.- comunican su hallazgo a los habitantes de la cueva.

10.- son rechazados.

Posteriormente solo existen dos opciones posteriores :

omitir la realidad y vivir en sombras o vivir en el exilio.

Tras el paso de los siglos , los receptores de la sociedad de la comunicacion siguen manteniendo, como norma generica a los datos empiricos de los mensajes audiovisuales, sobre todo teniendo la constante de : rechazar lo racional en pro de lo emocional y lo simple, y de esta forma se ignora en gran medida las caracteristicas reales de las estructuras de poder en la que se ha fundamentado nuestra sociedad.Nos encontramos ante un mundo emocional. En donde las emociones son un terreno de disputa entre quienes entrelazan contenido y sensibilidad a nuestras vidas cotidianas, para platon tal vez perturban el normal fuego del pensamiento, algunos las considenra enfermedades de alma y para otros son solo formas adaptativas y evolutivas " un modo existencial de la conciencia", vinculadas a un orden moral determinado, a un orden social el deber-ser/ deber hacer.

Se dice que el zoroatrismo es de las primeras filosofias en ocuparse de la naturaleza objetiva del bien y el mal, sin embargo los enfoques puramente religiosos, los suelen ofrecer netamente los primeros sintomas de la especie, por decir la humana, que como ya sabemos tratan de explicar su existencia con la dualizacion del bien-mal, negativo -positivo, bueno en general el sentido interpretativo tiende a lo simple y a lo emocional.y no en vano poco despues el empirismo apuntaria sus tres estadios evolutivos de la humanidad : el mitologico-teologico, el metafisico y el empirico. El primero se identifica con la simpleza, con ausencia de capacidad de abstraccion, algo que empieza a cambiar en la fase metafisica y sobre todo en la empirica.

la religion hebraica y la occidental, se basan en la culpabilidad y la responsabilidad. el culpable es el ser humano que ofende a Dios, y por tanto han de existir los factores negativos que se oponen al bien.segun zaratustra, el problema del mal se responde no solo en la existencia de fuerzas morales en conflicto, sino en el libre albedrio.

El zoroastrismo compromete al creyente y le anima a unirse al espiritu " bueno" en todos sus pensamientos, palabras, obras y que esta alianza sera recompensada al final del mundo..

¿cristianismo?

fases de la caverna = Religion.

Paradigma

2005-10-20T16:21:00.000-07:00

Me permito reproducir lo siguiente:

Como nace un Paradigma?

Un grupo de científicos colocó cinco monos en una jaula, en cuyo centro colocaron una escalera y sobre ella, un montón de plátanos Cuando un mono subía la escalera para agarrar los plátanos, los científicos lanzaban un chorro de agua fría sobre los que quedaban en el suelo.

Después de algún tiempo, cuando un mono iba a subir la escalera, los otros le propinaban tremenda golpiza. Pasado algún tiempo mas, ningún mono subía la escalera, a pesar de la tentación de los plátanos. Entonces, los científicos sustituyeron a uno de los monos. La primera cosa que hizo fué subir la escalera, siendo rápidamente bajado por los otros, quienes le acomodaron tremenda paliza. Después de algunas golpizas, el nuevo integrante del grupo ya no quiso subir mas la escalera (aunque nunca supo porqué le pegaron).

Un segundo mono fu sustituido y ocurrió lo mismo. El primer sustituto participó con entusiasmo de la golpiza al novato. Un tercero fué cambiado y se repitió el hecho, también le dieron tremenda porriza. El cuarto y finalmente el último de los veteranos fué sustituído. Los científicos quedaron, entonces, con un grupo de cinco monos que, aún cuando nunca recibieron un baño de agua fría, continuaban golpeando a aquel que intentase llegar a los plátanos.Si fuese posible preguntar a algunos de ellos por qué le pegaban a quienintentase subir la escalera, con certeza la respuesta será: No sé, las cosas siempre se han hecho así aquí!.

(…)

Es más fácil desintegrar un átomo que un concepto. Albert Einstein.

Orfilia Arvizu Trujillo

Publicaciones

El Colegio de Sonora

¿Qué tal eh?

¿Qué haces?

2005-10-19T01:49:00.000-07:00

Supongamos que estás festejando un logro en casa ajena y que eres la hija del gobernador del estado. Llegan 2 policías muncipales a molestar tu peda porque un vecino consideró que estaban haciendo mucho ruido. Uno de los dos policías se hace el interesante ante una bola de "hijos de papi" como él los llama... pasándolos por pendejos. Ante la alta probabilidad de haber problemas... ¿Qué haces? y ¿Porqué?

a) Huyes.
b) Utilizas el poder de tu apellido y parentesco.

Bienvenida de nuevo.

2005-10-16T03:13:00.000-07:00

Justamente cuando pensé que te habías ido, estás de vuelta. Más bien... eres una de esas de las que uno cree que lo abandonas, pero siempre estás ahí pendiente. Sin embargo vas y vienes, a veces duermes conmigo, a veces con varios, y de alguna manera, con todos. A todos les das un poquito... y no es que seas puta, pero no dejas a nadie sin chingártelo. Una vez más... bienvenida, soledad.

divagaciones terceras

2005-10-14T17:41:00.000-07:00

entre humos te recuerdo y trato de verte a traves de él, para ver realmente como eres.
aunque suele pasar, que ese mismo humo me enloquece, y me hace volar y girar con la silueta de su blanco aire, que levita por el tiempo, por los cuartos y se convierte en varias formas , todas con un fino y fragil viento, que suele disolverse y fundirse en nada facilmente.
Y apesar de eso, suele ser fascinante e hipnotizante, por que despierta fantasias y me acaricia con un olor y sabor determinado , no solo se conforma con mi aprecio visual, sino que busca adentrarse en mis adentros y cumplir funcion de oxigeno, agradable, tranquiliante y sutilmente comun.

si, no tengo nada que hacaer y que.. *

Lecciones de vida en un juego de pelota...

2005-10-12T21:54:00.000-07:00

Algunas veces estas en la 9na. entrada abanicando el 3er. strike para el 3er. out y aún así encuentras la manera de anotar la carrera triunfo antes de que termine el inning...
Para información detallada dar click aqui

Darkness y amargura

2005-10-11T11:46:00.000-07:00

Algo me molesta y no sé que es. Entro a este blog y se esta muriendo poco a poco, se esta asfixiando por una masa negra. Veo cosas en 3-D y debería verlas en planos. No tengo nada que hacer en el resto del día, ninguna responsabilidad y aún así siento que tengo muchas cosas pendientes.

No hay nada claro. Me caen gordos todos en este momento y paradójicamente ahorita vi a un vatito pidiendo limosna y me dio un chorro de lástima, y aunque traía feriecita no le di nada. Y ya que avance unas cuadras me sentí bien sarra, quería volver pero no volví.

Cada vez que quiero meditar pierdo la concentración. No debo de comer papitas o soda porque me hace daño, sin embargo en este momento me importa poco, voy a ir a comer terminando este post. Les dejo este mini cuento:

***

Desde el campanario de la iglesia se observa el bosque, los aldeanos, el cementerio y las carretas que traen la mercancía recién llegada desde las indias. Se puede ver como el viento sacude los árboles y arranca algunos sombreros de las cabezas de los hombres. Empieza a temblar y el cielo se nubla. En la casita de la granja cae un relámpago. Se oyen gritos de tortura provenientes del lugar, gritos inimaginables que me es imposible describir con palabras pero que provocan algunos desmayos.

El temor empieza a crecer cuando surgen colores que no se pueden explicar, colores sin nombre que nuestros ojos no estaba acostumbrados a ver. Algunos se tallan desesperados la sangre que emana de sus ojos. El molino empieza a girar con mayor rapidez y un olor indescriptible y nauseabundo rodea la pequeña comarca. La mayoría ya se ha retirado a sus casas. De pronto todo a terminado. El sol ha salido de nuevo, el olor poco a poco se va y los gritos y risas han desaparecido. Todos salen de sus casas a continuar con su vida y desde el campanario de la iglesia se ve el bosque, los aldeanos caminando, el cementerio, las carretas y la vieja casita de la granja, solitaria, triste, condenada por siempre.

¡Lo matamos!

2005-10-07T11:44:00.000-07:00

(extracto de un sueño)

Estábamos muy borrachos, pero mona andaba más borracha que yo. Era noche pero aún vendían alcohol en el Oxxo. Nos estacionamos a un ladito donde había un baldío porque no había lugar en el estacionamiento. Y nos bajamos sacando un curon, abrazándonos y tambaleándonos. Entramos al Oxxo y ahí estaba uno de nuestros enemigos, su cara gorda llena de barba y su pelo largo, nos echó una mirada llena de satisfacción y maldad y yo pensé: - no nos puede hacer nada, tenemos un acuerdo de nuestro grupo y el de ellos, así que no nos puede hacer nada.

La mona borracha le dijo al del Oxxo: - dame uno de esos tequilas que tienen limón. El dueño del Oxxo le dijo: ¿De cuales de los que ya vienen preparados? – Si de esos tonto jajajajajaja. Mientras mona hacia su espectáculo y varias personas la veían, yo observaba a nuestro enemigo que seguía sonriendo. Mona y yo estábamos protegidos por el acuerdo... sin embargo... ¿Por qué esa sonrisa? De pronto una idea se iluminó en mi cabeza: - Yo nunca había podido con nuestro enemigo, es mucho mas grande y fuerte que yo, aunque usara todo mi psiquis, apenas lo lograba paralizarlo unos segundos. Si nos mataba afuera del Oxxo, en el baldío, y nos lanzaba por el peñasco, nadie se daría cuenta. Todas estas ideas encajaron perfectamente con su sonrisa y justo en el momento en que mona le daba un trago al tequila.

- Vámonos mona.
- ¿Por qué? – mona me miro sospechosamente.
- Vámonos no hay tiempo.

Salimos del Oxxo y empecé a correr hacia el carro y sentí que mona comprendió también mi temor a pesar del alcohol que fluía en sus venas.

Subimos al carro y no podía encenderlo. Miré hacia el Oxxo y nuestro enemigo venía a toda velocidad y en el trayecto quedo convertido en un lobo enorme. Dio un fuerte golpe en la puerta de mi lado justo en el momento en que el motor encendió. Para este momento ya no sentía nada de alcohol en mi cuerpo y al juzgar por la mirada de mona ella tampoco. Se nos bajó la peda en el instante. Di reversa lo más rápido que pude y cuando aceleré nuestro enemigo-lobo golpeo el cofre del carro con tal fuerza, que el motor del carro murió, seguidamente hizo un movimiento y voltio nuestro carro. Salí por la ventana buscando a mona y la vi a un lado de mi asustada.

El lobo se paró sobre el carro con su mirada y sonrisa de satisfacción, con ese placer de un animal salvaje ante una víctima indefensa. Se precipitó sobre nosotros, y al mismo tiempo que yo use toda la fuerza de mi psiquis para detenerlo y sentir su corazón, sus costillas y sus pulmones, mona uso toda su energía para darle una descarga eléctrica de gran intensidad. Sentí como aplastaba todos sus órganos internos con mis tentáculos mentales y también sentí la concentración de mona para usar toda la energía de su alrededor para carbonizarlo.

El lobo ni siquiera emitió algún sonido solo quedó tendido en el suelo completamente muerto. Mona y yo nos miramos sorprendidos. – ¡Lo matamos! – dije – ¡No puedo creerlo¡ de donde sacamos... esa... mmm. Metimos al lobo en el carro y lo lanzamos del barranco, en el peñasco y cayó al mar. Mona y yo permanecimos varias horas sentados a la orilla del barranco pensado y viendo como las olas chocaban contra las rocas. ¿Qué pasaría si ellos descubrieran que lo habíamos matado? ¿Se rompería el acuerdo entre ellos y nosotros? ¿Empezaría una guerra? Ninguno de los dos dijo algo más, mejor nos fuimos a dormir a nuestras casas.

El círculo del poder

2005-10-03T15:36:00.000-07:00

Existe un círculo a nuestro alrededor que no se puede limitar de manera física, aunque tampoco se puede decir que sea imaginario si no más bien abstracto. Este círculo es poderoso y determinante en la vida de todo ser humano y es inherente a la naturaleza humana.

El círculo de poder es toda el área en que tenemos influencia. Existen círculos de poder muy conocidos relacionados con la política, el narcotráfico, los empresarios, etc. Todo el mundo tiene su círculo de poder, algunos círculos son más pequeños que otros, pero cuando son amenazados la reacción es la misma y la persona es capaz de cambiar su actitud drásticamente. Por ejemplo podemos poner dos muchachos que estudian la preparatoria y uno de ellos decide ser presidente de la sociedad de alumnos y gana. Su círculo de poder se verá incrementado y lo compartirá con su amigo siempre y cuando no sienta que éste puede arrebatárselo o quitarle algo de su nuevo poder. Si su amigo es bastante popular y se escuchan rumores de que hubiera sido mejor que él fuera el presidente, la actitud sería muy diferente, inclusive la amistad no sería suficiente y podría llegar a odiarlo.

Conforme pasa el tiempo nuestro círculo de poder cambia. Si crece más, se vuelve más grande la paranoia de perderlo, por ese no debemos culpar a los grandes demócratas que se han convertido en dictadores, ya que es una actitud normal en todo ser humano. Ocurre en la iniciativa privada de igual manera, entre amigas se puede desatar una guerra por un puesto. Inclusive hasta en los niños, si un niño es el centro de atención en su casa y nace su hermanita, el niño va a odiar a su hermanita.

¿Cómo se contrarresta esto? La única manera en que el niño deje de odiar a su hermanita menor es que consiga otro círculo de poder nuevo y más grande. Ya no es el consentido de la casa pero es el más grande y más fuerte, por lo tanto ya se siente satisfecho y deja de lado su odio. Así el círculo del poder que rodea a cada uno de nosotros se convierte en una variante social determinante de muchas cosas, es capaz de provocar guerras, muerte, etc.

Así es la naturaleza humana y no hay forma de cambiarla. Nuestra vida se resume a la búsqueda del poder.

Servicio a la Comunidad

2005-09-18T21:11:00.000-07:00

Desde hace unos meses he tenido problemas para publicar posts en blogger siendo usuario de megared (digo esto porque desde mi trabajo no hay ningún problema). Después de varias pruebas llegué a la conclusión de que era un problema de cookies, desde ahí desarrollé una solución. Como me doy cuenta que no soy el único con este problema decidí publicar esta GUIA PARA PUBLICAR EN BLOGGER DESDE MEGARED (no será la única pero es la que me sé).

1.- Iniciar sesión en Blogger normalmente.

2.- Escribir post normalmente en el blog de su preferencia, de preferencia el suyo o donde este invitado (se recomienda primero hacerlo en Word o en otro procesador de palabras). NO DAR PRESIONAR EN PUBLICAR ENTRADA... aún.

3.- Si usa Internet Explorer entrar al menú Herramientas y despúes a Opciones de Internet.

4.- En Opciones de internet dar click en la pestaña de PRIVACIDAD.

5.- En Privacidad abajo del control de privacidad (el que parece volumen) dar click en Sitios...

6.- Se abrirá la ventana de Acciones de privacidad por sitio, ahi hay un rectángulo y un cuadro , en el rectángulo poner www.blogger.com y dar click en Bloquear. click en Aceptar y Aceptar nuevamente, para estar de nuevo en la ventana del IExplorer, en crear entrada del blog.

7.- Ahora dar click en Publicar entrada.

Ojo esto bloquerá todas las cookies de Blogger, por lo que no podrás volver a entrar a tu cuenta (no podras dejar comentarios), para poder iniciar sesión de nuevo debes volver a entrar a la ventana de Acciones de privacidad por sitios, en el cuadro de abajo aparecerá www.blogger.com, dar click con el botón derecho en la dirección de blogger para que despliegue el menú donde darás click en Permitir... para volver a bloquear es lo mismo sólo que dar click en Bloquear.

La marmota al servicio de la comunidad.

La ideología como determinante de soluciones

2005-09-12T15:25:00.000-07:00

Actualmente México y todos los países del mundo se encuentran en un proceso de adaptación ante las nuevas realidades del libre comercio y el avance tecnológico en comunicación. A consecuencia de esto, en países como el nuestro surgen interrogantes acerca del verdadero beneficio que puede traer esta nueva realidad y absurdamente algunos piensan en volver a prácticas del pasado.

Es inminente que nuestro país tiene muchos problemas y que falta mucho para alcanzar el desarrollo económico y social necesario. Entre los principales problemas de México esta la pobreza, la inseguridad, el desempleo, la mala distribución de la riqueza, crecimiento insuficiente de la economía, etc. Si se observa bien, todos estos problemas están muy relacionados entre sí y en algunos casos se determinan a si mimos.

La pregunta que quiero hacer es la siguiente: ¿Es una ideología distinta la solución a estos problemas? La respuesta es: probablemente sí. Las ideologías diferentes tienen diferentes visiones y prioridades. El cambio de ideología en el poder puede tener soluciones distintas a las de la actual ideología. Por ejemplo, el actual gobierno busca solucionar los problemas de pobreza fomentando la inversión extranjera. Un gobierno más de izquierda buscaría fomentar la inversión local.

Obviamente la ideología en el poder es determinante de estos fenómenos sociales. Así, si hay un cambio ideológico, es de suponer que también surgirán otro tipo de problemas, que desde el enfoque del nuevo gobierno no serán tan prioritarios. Quizá estos nuevos problemas afecten a un sector de la población que actualmente se encuentra favorecido y cree que el gobierno actual esta haciendo un buen trabajo.

La conclusión es la siguiente: una ideología es una forma de pensar, de actuar, planear y ejecutar, es decir, afecta todas las acciones del ser humano y tienen diferentes consecuencias; positivas para los que comparten esa ideología y negativa para los que forman parte de otra ideología distinta. Si la sociedad mexicana esta harta de los problemas que conlleva la ideología del libre mercado dogmático, entonces hay que cambiar a otra diferente, con la conciencia de que esto tendrá como consecuencia una nueva gama de problemas, que sin embargo afectaran solo al grupo que esta privilegiado actualmente.

Dos torres, un muro, una nueva Historia...

2005-09-11T03:25:00.000-07:00

Hoy es 11 de septiembre, se cumplen 4 años de la caída de las Torres gemelas, hoy la gran potencia tiene una preocupación más grande que el terrorismo ante la amenaza omnipresente de la naturaleza y sus consecuencias. Sin embargo me permito reproducir el siguiente texto que escribí justo en esta fecha hace 4 años a las 9:58 de esa mañana (de paso consigan Epitaph de King Crimson grabada en 1969, cuya música y letra expresan el sentimiento que motivo el texto mencionado).

Hoy desperté a un mundo lleno de injusticias y engaños.
Las promesas de cambio, de esperanza, hechas trizas
por nuestra forma de odiar al prójimo.
La grandeza del ser humano resquebrajada,
dicen que el amor mueve montañas,
pero el odio las destruye en tan sólo instantes.

¿Cuando entenderemos a respetarnos como somos?,
Fanatismo, racismo, prejuicios,
¿Qué más da cuando el inocente muere
en manos de la intolerancia?
¿Qué más da llorar por los que se han ido
Cuando la sonrisa del niño es el único
trozo de sinceridad que aún nos queda?

La seguridad es una palabra tan lejana.
Dicen que algún día el mundo vivirá en armonía y paz,
pero esas son sólo promesas y palabras,
de tanto repetirlas ya nadie piensa en ellas.

Lo que el hombre crea tarda años en florecer
y sólo segundos en caer.
No se que sea mas hiriente,
Tres aviones estrellándose en el corazón de la gran potencia,
o nuestra indiferencia ante ese niño en la esquina
tratando de ganarse un pan para satisfacer su hambre.

¿Cuántas vidas más vale un dios?
Nunca había sentido tanto hartazgo hasta que vi
cómo se habla de dios poniendo los pies sobre los cuerpos
de las personas asesinadas en su nombre.
¿Cuándo nos daremos cuenta que para ver a dios
basta ver a los ojos a otro ser humano?
Cristianismo, judaísmo, Islamismo, hinduismo, budismos
y tantos ismos, odiados entre sí pero parecidos como gotas de agua,
mucho me temo que cuando nos demos cuenta de esto
ya habremos acabado con toda nuestra presencia en la Tierra.

El día es largo y apenas voy despertando,
habrá que abrirse paso en nuestra pequeña vida urbana.
Sin embargo, el mundo no es el mismo,
es difícil seguir llamándole hogar, el aire se respira distinto.
Caminar por el mundo se ha vuelto difícil,
la confianza entre nosotros se ha perdido.
El día de hoy quedara marcado en la mente de todos,
a pesar de que apenas sale el Sol, pero como los sabios insisten,
“Por la víspera se saca el día”.

Maquillaje político, y la economía?

2005-09-07T23:25:00.001-07:00

Hace poco que ha terminado el torrente de análisis, referente al V informe de gobierno del C. Presidente Vicente Fox Quesada. Esta vez, nos brindaron una manera novedosa de ocultar los hechos, del cada vez más pronunciado deterioro, en los ámbitos más relevantes para el país, mas a esto se le llamo, el nuevo esquema presidencial de presentar su informe de gobierno.

El lo personal creo que fue una tomada de pelo, por parte de nuestras autoridades y si solamente veamos la situación económica que guarda el país, en un solo ámbito, esto es, el sector externo.

El sector externo, es la punta de lanza de la famosa transformación de la economía nacional, ya que se toma como el motor de crecimiento del país y como el gran paradigma de nuestros ilustres dirigentes de la política económica nacional, llámese Banco de Mexico, Secretaria de Hacienda y claro capital financiero internacional.

Como el espacio es corto y además si a esto le agregamos que pocos son los interesados en la economía, solamente presentaremos los datos mas recientes (2004-2005/1sem).

El sector externo exitoso, a grandes rasgos se puede entender como la capacidad que tiene un país de vender más que de lo que compra, esto llevaría a un excedente, que se traduciría en un ahorro nacional, que a su vez se canaliza a la inversión (cuando se presenta este hecho la moneda se aprecia, esto es, puede comprar mas dólares que antes).

Una vez, aclarado estos puntos tenemos herramientas necesarias para ver el estado actual del sector externo de nuestro país y comprender que fue lo que oculto nuestro presidente.

Mercancías
El país en el primer semestre del 2004, presenta un exceso de compras en el exterior de 1623 millones de dólares y en el primer semestre del 2005 la cifra alcanza 2541 millones, lo cual nos expresa un claro deterioro y un desahorro nacional (las causas serán en un próximo articulo).

Dicho exceso de compras, debe de ser compensado por la ahorro extranjero (como crédito) ya que la economía no tiene el dinero suficiente para hacer frente a las excesivas compras, otra solución para darle equilibrio a la balanza, es la de abaratar la moneda ( incentivar el consumo del peso) y así la venta de mercancías nacionales, e aquí uno de los grandes problemas no tocados, este es el talón de Aquiles de la economía nacional, es por aquí donde entran las crisis “sexenales”, y menciona nuestro presidente que ya esta arreglado y que nos sientamos seguros, señor presidente no mienta ( asi son todos los panistas?).

Si vemos en la clase de mercancías que compramos los mexicanos, nos afrentamos, que este periodo de tiempo los bienes de consumo representan ya, 13.4% y los bienes que son de capital (maquinaria, equipo, etc.), es apenas de 11.7%, esto es la estabilidad de la que hablamos y que se escucha en los medios oficiales, triste pero real, señor presidente no somos pendejos.

Por ultimo, tocare el más claro indicio de fracaso, de las actuales directrices económicas que tan gustoso toma C. Vicente Fox como suyas. Las remesas, son la evidencia mas clara del tal fracaso, veamos por que; en el año 2000, las remesas ascendían aproximadamente a 7.7 miles de millones de dólares, para el año 2003 su valor rondaba los 15 miles de millones de dólares, para el año 2005 su valor se estima que va rondar los 20 mil millones de dólares, ¿acaso una economía es estable y de “éxito”, con estas cifras? El ahorro esta siendo generado por los mexicanos expulsados de este país. Bueno creo que se pueden dar mas cifras que darían al traste con las sueños de nuestro presidente, pero no los tocare (espacio).

Creo que lo mejor para el país, es el de partir de un escenario realista como el que trate de mostrar anteriormente y de ahí trabajar, que no nos vengan, con modos novedosos de presentar el informe, no somos entupidos, partamos de que la actual política económica nos esta destrozando, es ilógico plantar soluciones reales en escenarios imaginarios, bebemos partir de la primicia de que en mexico viven 60 millones de pobres, y no tratar de ocultarlos.

Bueno, eso es todo banda para la próxima explicare, por que, la política económica no deja crecer a Mexico.

¿Qué debemos de evaluar?

2005-09-01T11:24:00.000-07:00

Desgraciadamente en nuestro país únicamente contamos con 2 ejemplos, debido a que únicamente tenemos la oportunidad de evaluar el gobierno de 2 partidos políticos diferentes, claro, tenemos ejemplos mundiales, pero como sabemos, ninguno pasa exactamente por las mismas circunstancias por las que pasa nuestro México, simplemente nuestra historia es distinta.

En lo que respecta al Desarrollo de nuestro país, es importante definir cuales han sido las vertientes en las que nos hemos basado en lo que respecta a los criterios de globalización, lo cual con el paso de los años ha sido uno de nuestros principales retos con la comunidad internacional, y no podemos hablar de criterios sin antes hablar de planeación. Empezaré por mencionar lo necesario que es la contribución de la integración del mercado nacional, la recepción de capital foráneo, formación de corredores económicos, entre algunos otros. Estos criterios pudieron haberse estudiado antes, sin embargo es una política de este nuevo gobierno, la de poner en práctica lo que conocemos como Planeación Estratégica y dentro de esta Planeación puedo hacer 3 consideraciones muy importantes que nos permiten evaluar la gestión en un gobierno, no importa el partido, si no mas bien las políticas con las que se enfrenten los nuevos retos. Las consideraciones de la Planeación son las siguientes:

a) Existe un desfase existente, tangible en la estructura de la toma de decisiones llámese planes, programas o líneas presupuestarias. Aclaro, no estoy hablando del actual gobierno, si no lo que debemos de considerar para evaluarlo.

b) La nula continuidad de la aplicación de los programas.

c) La imposibilidad práctica para la evaluación de los mismos.

Desde mi punto de vista estos apartados nos ofrecen las herramientas para poder evaluar un gobierno, teniendo como base principal lo que sustenta los Planes de Desarrollo.

Es importante conocer que los retos de las regiones de nuestro país frente al mercado internacional son muchos, es necesario cambiar los procesos productivos acorde a las articulaciones de la economía internacional, las interconexiones entre las condiciones de carácter local, regional, estatal y nacional, ¿qué nos hace pensar que el cambio de un gobierno nos beneficiará? Es decir, quien piense que una ideología distinta será una solución a nuestros problemas, creo que comete el absurdo de condicionar los problemas en base a ideas. Debemos adecuarnos a los retos actuales que son muchos, debemos de exigir que se integren a los planes, a las estrategias, necesidades como el apoyo al campo, combatir la centralización, promover la simplificación administrativa, la reducción de la nómina y traducirla en inversión.

Para concluir considero que debemos de tener en cuenta que sin importar el partido del cual sea emanado nuestro gobierno, debemos de concentrarnos en evaluar primeramente cual es el Plan de Desarrollo y posteriormente concentrarnos en las consideraciones escritas anteriormente, recordar que un gobierno nuevo, debe de acoplarse a lo que el gobierno anterior dejó. Recordar que para evaluar a un gobierno, 6 años es muy poco, recordar que el cambio de las políticas y prioridades acabarían con los muchos o nulos esfuerzos, con los muchos o nulos logros hechos anteriormente.

Es importante visualizar a nuestro gobierno como tal, es difícil olvidar el partido político del cual emana, debido a que actualmente nuestro gobierno se ha dedicado a recordarnos que es el “Gobierno del Cambio” y por obviedad pensamos en el Partido Acción Nacional, y claro es parte de la democracia este actuar de nuestros gobernantes, pero no debemos de caer en lo mismo, si no mas bien evaluarlo por sus hechos, por su visión de nuestro país, ¿en realidad nos conviene? ¿En realidad esta tomando las políticas económicas, políticas, sociales adecuadas?

Necesitamos de un presidente que no continúe con las mismas políticas, sino que además de ello las mejore (sin importar el partido político) y vuelva prioridades lo prioritario, necesidades las que podemos tocar o percibir con nuestros sentidos, ya que de lo contrario iniciaremos nuevamente con otra política distinta, nos enfrentaremos a la nula continuidad de la aplicación de programas y eso nos llevará a un crecimiento lento, difícil y desgastante para todos.

prost!

El Peje y la izquierda

2005-08-31T23:53:00.000-07:00

Hablar del Peje actualmente es un tema muy de moda, todo el mundo hace sus especulaciones de que va a ocurrir si gana, se siembra la duda de si su gobierno será por fin de izquierda y aplicará políticas económicas progresistas. Y no es para menos, ya que sigue muy por arriba de sus adversarios políticos (alrededor de 18 puntos arriba de su competidor más cercano en la encuesta de finales de agosto).

Muchos hablan de las mentiras del Peje, incluso un amigo lo llama “el mentiroso” o “el deshonesto”, esto debido a que después del proceso del desafuero, AMLO cambió un su discurso y se hizo más conciliador o centrista.

Por otra parte están los que no conciben a alguien de izquierda en el poder (normalmente gente muy conservadora) ya que creen que esto acarrearía un desastre económico para el país y que se echaría a perder todo el esfuerzo que llevó tener el equilibrio macroeconómico en estos años.

Yo soy de la opinión de que el peje no va ser de izquierda cuando este en el poder, sin embargo si puede ser, el más cercano a la izquierda que tiene posibilidades de ganar. Muy probablemente no sea un gobierno radical, es casi imposible hablar de radicalidad en este siglo, sobre todo un país como el nuestro, que se encuentra en el umbral de la democracia. AMLO va parecerse más a un gobierno de centro izquierda, probablemente no suba los impuestos al IVA en alimentos, pero si al ISR de las personas morales, y no va declarar moratoria. Es posible que se acerque más a los países de América latina, pero no va a romper con Estados Unidos.

Para todos aquellos que creemos que un gobierno de izquierda inteligente y moderada puede tener mayores resultados que los gobiernos de derecha ortodoxa, el Peje es el primer paso para este tipo de gobierno. Es muy importante estar consciente de que es solo un paso, no podemos esperar grandes cosas del primer gobierno de centro-izquierda en 20 años, sin embargo, se abrirá espacios a muchos intelectuales de diferentes disciplinas y esto abrirá camino para fortalecer a la izquierda en México.

Para los que creen en un gobierno de izquierda radical como solución (estilo subcomandante Marcos), definitivamente van a odiar al peje y le llamaran de muchas formas para descalificarlo, ya que esta postura no cree en lo gradual y es igual de dogmática que los actuales tecnócratas que tienen el poder.

Solo espero que la izquierda se mantenga unida esta vez, ya que históricamente se autodestruye. Tal fue el caso de los comunistas y los socialdemócratas en Alemania, cuando fueron destruidos por el partido Nacional Socialista.

Salud mi buen rojillo…

Queja

2005-08-30T20:46:00.000-07:00

Tengo 3 quejas respecto al post anterior:
1.- Entubado, No puedes hacer un post como el de ¿Quién esta mejor? y no poner fotos
2.- La lista no esta completa si no pones a Elisha Cuthbert (la de 24 y La chica de al lado)

3.- Ni tampoco esta completa si no pones a Scarlett Johansson (pueden verla en La Isla y Perdidos en Tokio).

¿Quién está mejor?

2005-08-24T19:09:00.000-07:00

Jessica Simpson
Britney Spears
Natalie Portman
Angelina Jolie
Milla Jovovich

No discutas con dios

2005-08-22T22:55:00.000-07:00

Estaba sentado en una banca en el parque de Santa Rosa de Lima. El clima era húmedo pero no era desagradable, en el cielo se veían nubarrones grises, premonición de lluvia inevitable. Me sentía muy bien, muy cómodo, relajado, sin ganas de nada, tan solo de respirar aire profundamente.

Lejos, tras unos arbustos se dejó ver una luz azulada muy intensa que se acercaba a mi a poca velocidad. Me extraño muchísimo y lo primero que pensé es que sería parte de un secuestro extraterrestre, pero la luz comenzó a tomar forma de un ser humano común y corriente.

El hombre era un viejo con barba recortada y sin nada de pelo en la cabeza, se presentó ante mí como Dios. Yo creí que era un viejo vagabundo que quería jugarme una broma, pero aún estaba presente en mi mente como el viejo había aparecido a través de una especie de energía azul.

Le dije: - que raro es todo esto, yo creí que dios no tenía forma y tampoco pensé que viviera en los arbustos de Santa Rosa de Lima.

El viejecillo me miró con una sonrisa y me contesto: - Tú me dices que pensabas que dios no tenía forma, sin embargo me ves como me imaginas.

Analice las palabras de dios y me quedé callado sin saber que decir. Nunca había creído en él porque siempre tuve una tendencia de excesiva racionalidad, pero ahora estaba ante mi lo que se hacia llamar dios aunque aún tenía mis reservas.

Concluí que el tipo me estaba engañado y se lo hice saber, pero dios tenía una respuesta para todo y me dijo: - Soy dios y te conozco perfectamente bien. Sé que naciste en Hermosillo y que fuiste a vivir a Caborca. También se que has leído mucho y que te dejaste seducir por lo atractivo de la ciencia. Conozco tus pasiones y tus secretos, desde la vez que te robaste el chocolate de tu hermana hasta cuando le viste los calzones a tu amiguita en la primaria.

- Bueno – le dije: - creo que me has dicho más que suficiente, aún así sigo teniendo una duda ¿Qué hace dios aquí?
- Tan solo he venido a platicar contigo y decirte que vuelvas a creer en mí, nunca es tarde para la redención.
- ¿y qué pasa si decido no seguir tus pasos, ni tu moral, ni tu código de ética? Tus nos diste libre albedrío según tengo yo entendido, y prefiero vivir con mis propios códigos y creencias.
- Entonces tendrás que pasar tu eternidad en el infierno.
- ¿pero porqué? Siempre he sido una buena persona, simplemente tengo inteligencia y tengo otra perspectiva de la vida, digamos una perspectiva más mortal.
- no tienes opción.
- Pero… ¿Qué hay de las otras opciones, que hay de Buda o Alá?
- Yo soy el único dios.

Estaba algo sorprendido, tenía que admitirlo, nunca pensé que dios fuera tan imponente, tan cerrado ¿Cómo era posible que ese sujeto hubiera creado a la humanidad y que fuera irracional? ¿Porqué habría de hacernos tan diferente? De pronto una luz iluminó mi duda:

- Tú no puedes ser dios. Por lo menos no el dios del que todo el mundo habla, eres un ser cerrado y egoísta.
-jajajajaja, no soy egoísta, simplemente soy todo.
- ¿Eres una persona buena?
- No soy persona, pero si soy buena.
- ¿Según quien? ¿Según tu?
- Así es.
- Entonces, ¿por qué contradices tu propia doctrina, tu estrecho y absurdo código, y dejas morir a tantos de hambre, soledad y dolor en la tierra?
- Porque tiene que ser así. Yo soy todo hijo mío, lo bueno y lo malo, soy absoluto. La tierra no es más que una extensión mía, por lo que debe de haber sufrimiento y maldad, al igual que en mi mismo.

El viejito siempre sonreía cuando terminaba de afirmar algo. Era sarcástico, seguro de si mismo, pero yo había encontrado en él un error. No podía ser perfecto, algo andaba mal y en mi cerebro se formuló la respuesta:

- No eres todo ni eres perfecto.
- ¿porqué dices eso?
- Porque no eres racional, no tienes nada de racional en tu ser, por lo tanto no eres todo y tampoco eres perfecto.

Dios me miró con una mirada tan intensa que empecé a temblar, había tocado un punto sensible y posiblemente estaba a punto de sufrir las consecuencias:

- Si soy racional, sin embargo creo que no se debe ser racional.
- Tu lógica esta mal. ¿Cómo puedes llamarte a ti mismo racional y ser tan irracional para aceptar que otros lo sean? Esa contradicción es mortal, inclusive para ti.
- No. Tú no entiendes mi lógica porque eres un simple mortal.
- ¿Acaso usas la lógica? ¿Ese invento grandioso de Aristóteles? No, no te apropies de nuestros triunfos.
- Calla simple mortal, calla, no sabes lo que dices.
- No solo eres irracional, si no mortalmente repetitivo. Quizá eres dios para unos cuantos, pero para mi no eres más que otro ser.
- Tengo el poder para destruirte.
- Entonces, ¿por qué no destruyes a todos los racionales y así tendrás a todos tus ciervos siguiéndote sin ningún problema, o es que acaso procuras el equilibrio?

Dios volvió su mirada a los arbustos de donde había venido y finalmente dijo sin mirarme:

- Te arrepentirás de todo esto mortal.

Permanecí en silencio temiendo lo peor. Sin embargo simplemente desapareció y nada me ocurrió. Pasaron los años y aquí sigo. Sigo sin creer en él. Sigo pensando que Santa Rosa de Lima tiene ese efecto de alucinaciones. Sigo pensando que no debí hacerle caso a mi “tata” cuando me ofreció aquel “tesito” de marihuana.

La historia II

2005-08-22T01:20:00.000-07:00

Siempre he creído en la verdad y sus sutilezas. Siempre he creído, a pesar de todos sus engaños y sus efectos especiales. Sin embargo ocurrió que un día lleno de color, borro para siempre de mis sueños de un paraíso racionalista. Con el tiempo, después de confusos pensamientos y perspectivas en el humo, me hice la pregunta ¿Cuándo olvide?

Hoy esa pregunta retumba en mi cerebro como un eco interminable, por todo lo que pudo ser y no ocurrió. No hay nada más después de este camino de arena, sin embargo, aún hay algo que motiva mi visión. A pesar de los años perdidos, de los sueños inconclusos, de las tormentas lejanas y el coqueteo forzado, sigue habiendo pasos que dar y una meta interminable.

En este momento, todo indica que no fue así. La respuesta a la pregunta nunca fue, porque nunca fue el olvido el que cubrió mis ansias. Fueron los sueños racionalistas, la fuerza de voluntad, la lluvia, las bromas, el perfume, el sabor, el aliento, la brisa, los estudios, la sonrisa… las cenizas.

Todo sigue vivo… y el mundo te respira.

La frase del día

2005-08-18T18:51:00.000-07:00

"Los únicos que no me caen bien son los críticos,
los que nos comparan con los chinos y los que
sólo quieren ver el prietito en el arroz".

Vicente Fox,durante una ceremonia en que
supervisó un trabajo carretero en Tabasco.

Publicado en www.reforma.com 18.08.2005

Los Spots de Fox

2005-08-15T18:12:00.000-07:00

El domingo se me ocurrió escribir sobre los nuevos spots televisivos de Fox, sin embargo me encontre en el periódico Milenio la siguiente columna de Alvaro Cueva, en su espacio Ojo por Ojo, que retoma de mejor manera este tema, a continuación reproduzco la columna mencionada (ya en la semana subiré algo de mío, si es que tengo idea).

OJO POR OJO
POR ÁLVARO CUEVA
AUNQUE LE DUELA A FOX

Vicente Fox se voló la barda con esos “spots” que desde hace varias semanas está sacando sobre temas como la libertad de expresión.

¿Por qué? Porque son tan pésimos que ninguna persona en su sano juicio podría mirarlos sin sentir que le están vendiendo una mentira.

¿A quién se le ocurre sacar una campaña con semejantes contenidos a unas cuantas semanas del informe presidencial?

¿En qué cabeza cabe hacer algo así precisamente cuando la “familia presidencial” está pasando por la peor oleada de escándalos por asuntos vinculados con la libertad de expresión?

¿Cómo es posible que se hayan autorizado esos guiones tan pedestres en pleno bombardeo pre-electoral? ¿Cómo?

Es de risa loca que don Vicente nos quiera convencer de que su sexenio es lo máximo en cuando a libertad de expresión cuando en nuestra nación mueren asesinados más periodistas que en Irak.

Es una burla para todos los que están demandados por ejercer su libertad de expresión, y no nada más para ellos, es una burla para la inteligencia de los mexicanos.

La nueva estrategia de relaciones públicas del presidente es tan infantil como la de los dictadores que mandan matar a alguien y luego aparecen frente a las cámaras declarando que harán todo lo posible para capturar a los responsables.

Por eso es todavía más ridículo que el mismo señor Fox diga en sus “spots”, literalmente, que él no es un dictador.

Lo que usted y yo estamos viendo en pantalla es tan penoso que hasta parece parodia.

¿Ha visto usted con detenimiento cómo pusieron a actuar a don Vicente?

Por el tipo de palabras que usa, los ademanes y los sonidos, no parece que fuera él el que está hablando sino Marta Sahagún adentro de una enorme botarga bigotona.

El resultado es grotesco, como de posesión satánica región cuatro, una aberración audiovisual.

Y luego los textos son como para grabarlos e incluirlos en una antología de tan peligrosos.

Lea esto, que es el arranque de uno de sus mensajes: “A veces me preguntan si no me molesta cuando me critican los medios. ¡Pss claro! ¿A quién le va a gustar? Pero me voy a morir en la raya defendiendo el derecho de todos a hacerlo”.

No sé a usted, pero aquí hay muchas cosas que me preocupan de estas frases. Primero, el nivel de las personas que le hacen preguntas al presidente.

Considerando todo lo que está pasando en nuestro país, ¿qué clase de individuo sería capaz de preguntarle al señor Fox algo tan obvio? Y lo peor, de preguntárselo “a veces”.

Yo no creo que sean los periodistas que cubren la fuente presidencial. ¿Entonces quiénes? ¿Sus colaboradores? ¿Su esposa? ¿Su familia?

Pues vaya manera de meterse un autogol porque nada más con esa frase don Vicente desacreditó a todos los que lo rodean.

Sin comentarios del “¡Pss claro!” El señor Fox no se da cuenta de que al descender al mismo nivel de La Tigresa (que vive contestándole a sus críticos), está evadiendo la parte más delicada de su discurso.

¿Cuál? La de que si estuviera haciendo bien las cosas, los medios no lo estarían atacando. ¡Puede haber algo más claro que eso!

A lo mejor usted no va a estar de acuerdo conmigo, pero a mí se me hace muy corriente que el representante de nuestro poder ejecutivo declare algo como “¿A quién le va a gustar?”

Es como aventarle la bolita a los demás, es una amenaza disfrazada, un cóctel entre “ponte en mi lugar”, “si no quieres que te critique no empieces” y “yo hago lo mismo que haría cualquiera a pesar de que mi embestidura no es la de cualquiera”.Ese “spot” del presidente está horrible, tan horrible como la frase “me voy a morir en la raya”. ¿Qué significa eso? ¿Que lo van a matar? ¿Que lo tienen amenazado? ¿Que lo pueden enjuiciar? ¿Que tiene cola que le pisen?

¡Eso no se dice nunca! ¡No! Como tampoco “voy a defender el derecho de todos a hacerlo”. Mejor que defienda otras cosas, que nos defienda a nosotros, por ejemplo.

Y si este primer párrafo del anuncio se le hizo delicado, déjeme le transcribo el segundo: “Porque cuando tú votaste por mí me quedó muy claro que mi responsabilidad histórica como el primer presidente del cambio era cambiar la censura por la libertad de expresión”.

¡Qué soberbia! ¿Quién le dijo a don Vicente que todos lo que ven ese “spot” votaron por él? ¡Aguas! Él no ganó con el 100 por ciento de los votos.

Igual, ¿para qué recalcarnos que es el “presidente del cambio”? ¿Para que creamos que realmente algo cambió con él? ¿Para que no nos arrepintamos de “haber cambiado” cuando elijamos al próximo presidente?

Pues el resultado es exactamente el contrario. Después de escuchar aquello quien haya votado por el señor Fox en el 2000 seguramente se pregunta: ¿para qué cambié?

Por otro lado, yo hubiera pensado que a la hora de establecer responsabilidades históricas, la menos probable en ocupar el lugar número uno de Vicente Fox iba a ser la de cambiar la censura.

¿Por qué? Porque la libertad que usted y yo gozamos a la hora de expresar nuestras ideas no comenzó con Fox, comenzó con Zedillo.

Tan fácil como que si no hubiera sido así, los medios electrónicos de comunicación jamás hubieran contribuido a la democratización de México como contribuyeron en el 2000.

O sea, el presidente está haciendo caravana con sombrero ajeno. No tiene otra cosa qué presumir. No tiene nada qué presumir. Mejor que no diga nada y menos algo como el remate de su “spot”:“Y aunque duela, de ahí nadie me va a mover”.

¿Qué nadie le dijo al presidente que al decir eso está reconociendo que es un hombre dolido? ¿Qué nadie le informó que un hombre dolido no es una persona apta para hacer bien las cosas?Pero lo más grueso es lo de “Nadie me va a mover”. Al comentarlo, don Vicente parte del supuesto de que alguien lo quiere mover, de que alguien lo quiere tumbar de la silla.

¿Paranoia? Peor, lo que él nos está confesando es que no quiere abandonar el cargo, que interpreta las críticas de los medios como un complot para derrocarlo y que ahí se va a quedar.

¿Cómo? Ésa es la pregunta. ¿Cómo? ¿Prolongando su sexenio? ¿Imponiendo a su candidato para el 2006? ¿Haciendo caso omiso de cualquier crítica que le hagan?

Por eso le digo, Vicente Fox se voló la barda con esos “spots” que está sacando. Se la voló. ¿A poco no?

La teoría del ¿Qué es eso?

2005-08-12T22:43:00.000-07:00

Sabemos que existe el conciente, y sabemos que existe el subconsciente descubierto por Freud y quien también nos explica que mientras estamos despiertos la mayor parte del tiempo la pasamos en el conciente sin embargo y no por ello, nuestro subconsciente no se encuentra trabajando de la misma forma, teniendo esto como base, situémonos en el siguiente escenario:

Se encuentran un grupo de personas platicando y de repente alguien pregunta señalando un objeto: ¿qué es eso? Lo siguiente no es mas que una situación de dos personas, la que pregunta y la que pretende contestar. Las dos personas juegan un papel diferente, la persona que pregunta origina de manera conciente una pregunta en base algo que le parece desconocido sobre un objeto llamese color, una forma, altura, y todo lo que puede englobar un “¿Qué es eso?” dejando atras y sin importancia todo conocimiento adquirido para contestarse a si mismo.

La persona que contesta por lo tanto, podría contestar atinadamente a la duda de quien pregunta, o en su caso preguntar a que se refiere, si es al color, a la altura, a la forma. Si la persona contesta de manera atinada a lo que la persona pregunta, no sucede otra cosa mas que evitar que quien pregunta desarrolle un poco el raciocinio e imagine y sea capaz de crear hipótesis sobre lo que le origina su pregunta.

Si la persona que contesta responde a la pregunta “¿Qué es eso?” con la pregunta “¿Qué cosa?” (estando conciente en que la persona quien pretende contestar, tiene un porcentaje muy bajo para poder adivinar a lo que la persona quien pregunta se refiere) lo que provoca es que la persona que pregunta delimite su duda a la forma, al color, a la composición del objeto o lo que sea motivo de crear una duda.

Cuando la persona es capas de delimitar, entonces en ese momento su duda empieza a ser menor, debido a que empieza a aclarar y quitar todas aquellas cuestiones físicas o mentales que envuelven a la principal, que es la que formula una pregunta sobre el objeto.

Por lo tanto cuando nosotros preguntamos “¿què es eso?” muchas veces es producto de no pensar o imaginar delimitando que es en si lo que nos provoca la pregunta, y cuando lo hacemos, la duda disminuye o en ocasiones se anula debido a que al delimitar quitamos todas aquellas cuestiones mentales que ensucian de alguna manera el acercamiento a la respuesta. Por lo tanto se vuelve innecesario preguntarle a alguien mas sobre que es algo, a menos que estemos incapacitados para respondernos nosotros mismos, lo cual en pocas palabras consiste en ir delimitando la duda hasta encontrar lo que realmente nos interesa.

Normalmente como personas tenemos respuestas inmediatas ante un "¿Qué es eso?" porque se ha entendido la naturaleza de ello debido a que en algun momento de nuestras vidas nos hemos visto obligados a preguntarlo y se nos ha contestado con acierto, por lo que ahora sabemos que es mas fácil preguntar que es algo y de esta forma evitamos pensar.

Las Grutas

2005-08-11T22:32:00.000-07:00

Las Grutas Nombre de Dios de Chihuahua, Chihuahua, son un atractivo natural que sirve de punto turístico en esta ciudad. Las grutas fueron descubiertas desde la época de La Colonia, sin embargo, fue hasta 1950 cuando se empezaron a realizar los primeros estudios, y hasta 1996 cuando se empezó a crear este proyecto para que todas las personas tuvieran acceso a ellas.

Las grutas son formaciones naturales de sales y minerales que dan forma a las estalactitas y a las estalagmitas. Las estalactitas crecen de arriba hacia abajo, y las estalagmitas de abajo hacia arriba. Estas formaciones crecen 10 cm. cada 40,000 años, y al unirse una con otra se forma una columna.

El acceso a las grutas se hizo dinamitando el cerro donde se encuentran para crear un túnel de acceso artificial que conduce a las grutas naturales. El recorrido total es de 1.5 km. El túnel de salida se hizo también dinamitando las grutas, pero se tiene un proyecto de ampliación del recorrido que va a abarcar el curso natural de las grutas y que va a conducir a la salida natural de las mismas. Con este tipo de proyectos se pretende proteger las áreas naturales protegidas, así como ofrecer una atracción a los turistas y visitantes a ese lugar.

2005-08-11T00:00:00.000-07:00

había una vez..
un grupo de escritores tan malos
pero tann malos
que decidieron abrir un blog.

pero encontre tantos blogs tan parecidos
que no supe cual era el de los escritores.

Sexo, socialismo y robótica*

2005-08-10T13:54:00.000-07:00

Marcos Farad miraba por la ventana del edificio. Los carros último modelo circulaban por toda la ciudad produciendo un efecto hipnotizante. Desde la revolución robótica, todos tenían tanto tiempo de sobra para pensar y filosofar que Mark, como lo llamaban sus amigos, ya había publicado dos libros.

Volvió su mirada a la cama y observo el pezón de su amada Bliss. El sexo esa noche había sido muy apasionado, quedó completamente rendido y sentía un ligero dolor de cabeza. Se quedó mirándola: curvas perfectas, ojos rasgados, cabello negro profundo y tez blanca como la nieve. Mark se sintió triste de no poder ver sus ojos verdes.

Volvió a mirar por la ventana del vigésimo tercer piso. El mundo había dado un gran salto, como cuando cambió a ser capitalista después de la primera revolución industrial. ¿Quién iba a pensar que el avance tecnológico que una vez desembocó en una economía de mercado e individualista, ahora era la causa de todo lo contrario? un socialismo absoluto.

Cuando el último hombre fue remplazado en la fábrica, desaparecieron los compradores y los incentivos. El producto se tuvo que empezar a repartir en partes iguales. Los hombres ya no eran dueños de su producción, el obrero había sido remplazado por un robot. Suspiró profundamente. La vida era muy fácil ahora, sin embargo, se sentía vacío.

Marcos Farad miró una vez más por la ventana hacia la enorme ciudad bajo el cuidado robótico y no se pudo responder si estaba vivo.

*Publicado previamente en DeviantArt.

Dos cosas solamente

2005-07-31T21:31:00.000-07:00

El pasado Enero de 2005, fue para mí, unos de los peores meses que e tenido en toda mi vida, tal vez el peor. La causa de tal juicio viene a que contraje hepatitis A, la cual me llevo hasta el hospital, bueno no lo conocía y conocer lugares dicen que siempre es bueno, parece simplista el juicio. El asunto esta en que me gusta la bebida y esto me impidió tomar durante un lapso de 6 meses mínimo, fue un calvario pero creo que ya lo supere, en los días recientes tome poco, esto es, sin la famosa sensación de mareo y creo que no ha tenido consecuencias con mi hígado, pero no estoy del todo seguro ya que después de haber tomado me dio una ligero pinchazo en alguna parte de mi estomago o peor, se preguntaran por que escribe esto y la causa es para darles el concejo de que no coman en cualquier parte ( claro dogos no hay bronca ), mucho menos los que alguna vez tomamos o tomaremos.

Bien basta de dar consejos de mama preocupada, lo segundo que me atañe en este espacio tan leído en la actualidad, es la famosa idea de “Guerra de Civilizaciones”. Antes tratar de aclarar a grandes rasgos la idea mencionare que los precursores o autores que le dieron origen a este “concepto”, fueron Berbard Lewis, Samuel Huntington y por ultimo tenemos Laurent Murawiec, tengo que aclarar que estos nombres fueron sacados de varios artículos publicados relacionados con el tema.
La idea de “Guerra de Civilizaciones”, pareciera tener un toque de “paranoia”, la idea es la siguiente; una vez que se consumo la derrota de la URRS, el complejo militar y gran parte de la economía Norteamérica ya no tenia una justificación, en el nuevo panorama internacional “ Fin de la Historia”, se nos presenta un mundo con una sola super-potencia y mas allá, un solo modo de vivir y hacer las cosas que te llevaran al destino inevitable del éxito, esto es, modos de vida de Occidente. El modo de vida Occidente se entiende aquí, como la adopción de los valores de vida norteamericanos (democracia, libertad, igualdad), pero democracia cuando el ciudadano de E.U.A. solo no cuenta con voto directo para elección a presidente y sobre todo que la ultima instancia que decide es el poder Judicial, ¿el cual acaso es electo por ciudadanos?. Libertad, eso es entendido como todo lo que no dañe el complejo industrial y militar de Norteamérica, hasta ahí llega el concepto. Igualdad, aquí las cosas se ponen peores ya que este concepto choca directamente con los intereses mas rancios del país, veamos las historias del sur de USA, la discriminación tanto racial y religiosa que prevalece actualmente. Es en este escenario donde toma impulso la idea de la “Guerra de Civilizaciones”, la idea data de los inicios de los 60`s por eso hago énfasis en que toma impulso.
La idea es la justificación del complejo industrial y la solución es concebir un enemigo común de toda la nación y de los estados que vive occidentalmente, ya que esto permite la libre imposición de los sistemas de dominación norteamericanos.
La idea o teoría planea la aseveración siguiente aseveración siguiente; “no es guerra de naciones si entre la civilización moderna y una forma arcaica de barbarie”. Aquí se supone que el modo de vida de occidente no solo es mejor y avanzado, sino que tiene que jugar el papel de redentor de los países que viven en la “barbarie” , no es mas bárbaro tirar balazos a lo pen….. en Londres a cualquiera que parezca árabe. La idea de redentor del modo de vivir occidental, viene cargada de emoción religiosa, esto es, viene del esparcimiento de las ideas judeo-cristianas que representan las modos mas fanáticos de concebir occidente (no ha sido USA un fuerte aliado de Israel), se supone que los racionales es occidente No, y digo esto ya que sabemos que un racional diría para que mandar a la guerra a humanos solo por un pedazo de Tierra, ¿pero se ha hecho?, entonces,¿ quienes son los arcaicos y fanáticos que matan por matar?.
A veces me pregunto si no es lo mismo creer en un sistema de instituciones “liberales, democráticas y de igualdad” a cualquier religión, pero claro hoy ando muy pesimista.
La teoría de “Guerra de Civilizaciones” es muy abundante, pero creo, que cumplí con la misión de traerles el planteamiento general de la idea. Antes de terminar me gustaría aclarar que no soy ningún pro Islam, solo que occidente es la cuna de la razón, y tal parece que la población se ha quedado dormida, ya que “cada pueblo merece al gobierno que tiene”, otra cosa cuando toco el punto de industria, trato de expresar el termino energético o petróleo, ya que es uno de los pilares que sustenta el actual movimiento de redención occidental.

Una cosa más, si alguien tiene una receta para que el hígado siempre este al pie del cañón, por el amor de dios ya se Ala, Ra, Jesús, Espíritu Santo, Poseidon, etc. Pásenmela. Muera la Violencia y Viva la Cheve.

Utopía

2005-07-27T12:14:00.000-07:00

El mundo es uno solo. Han pasado miles de años desde que se inició el proceso de la globalización y hace varios siglos que dejaron de existir las fronteras entre naciones. Como era de esperarse la capital del mundo se encuentra en Norte América, aunque existe el parlamento mundial donde un representante de cada región puede ser elegido primer ministro del mundo.

Quizá este fenómeno se tuvo que dar, quizá era algo inevitable después de haber poblado la luna y parte de Marte, sin embargo, todas las promesas quedaron olvidadas entre los años. Aún existen regiones de influencia, aún la región Europea tiene poder, sin embargo su tendencia económica-cultural es a la baja, mientras que África y América Latina tienen una tendencia a la alza.

Dentro de este margen muchos estudiosos de la historia revisan los antiguos documentos y dispositivos arcaicos con información y recuerdan teorías de antaño como la convergencia, como el proteccionismo, la dependencia y el libre comercio. Al parecer el mundo como uno solo esta tendiendo a la convergencia, aunque sigue habiendo zonas de pobreza, estas se han reducido considerablemente en los últimos siglos.

Todos son libres de moverse libremente, no hay fronteras, no existe un gobierno que impida la emigración hacia las zonas de influencia, ni el movimiento de las masas ni de las grandes empresas.

El idioma oficial es el inglés estándar. Sin embargo existen subculturas en cada región donde se hablan lenguas muertas, como el francés, el español, el alemán y el japonés. La tecnología ha facilitado mucho las cosas. La Tierra es una sola. Muchos recuerdan a Marx y dicen que es el fin de la historia, aunque ha tenido un final algo diferente. Sin embargo hay otros que dicen que el ciclo ha comenzado de nuevo.

Complicándome...

2005-07-19T16:03:00.000-07:00

A veces nos complicamos tanto que no sabemos donde estamos o hacia donde vamos...

Buscamos respuestas para lo que no hay preguntas…

Nos fabricamos ideas para explicar lo inexplicable…

Vivimos de la complicación…

Muchas veces tratamos de llevar nuestras vidas hacia la eternidad…

Mientras lo inmediato se muere ante nuestros ojos.

Hace poco un amigo me decía que siempre valdrá la pena morir por un ideal, no hace mucho pensé igual, sin embargo hoy es diferente.

Un ideal no vale una vida, aunque hay quien piense que vale millones, ¿porqué complicar nuestra existencia por imponer los pensamientos e ideas con las que nos explicamos la vida cotidiana cuando el único hecho constante en el que el ser humano participa es la vida misma?Paradigmas van y vienen, sin embargo los niños siguen naciendo, los niños siguen corriendo, es la vida lo único que tiene sentido. Muchas veces me he preguntado que tan evolucionado será el hombre que entre mas crece es mas difícil ser feliz.

Comparando un humano recién nacido con un chimpancé de la misma edad, el chimpancé es mas inteligente hasta que ambos cumplen 2 años, me pregunto si el chimpancé quiere ser más inteligente o prefiere seguir haciéndose pasar por tonto.

En estos días he sentido una total repulsión hacia toda ideología o pensamientos que nomás sirven para complicarnos la existencia, que en lugar de explicarnos aquello para lo cual no tenemos explicación… terminan complicándonos lo obvio.

Sí, estoy cansado… y asqueado. Sentirnos ofendidos por algo que no nos define como personas… Tomar demasiado en serio aquello que se nos impuso… Ser hipócritas con aquello que de verdad creemos…Sigo cansado, mañana tal vez no será así… pero prefiero pensar que la vida es tan sencilla como aquello que hacer reír a un niño.

Dato adicional: siempre me han dicho que me complico demasiado.

la cultura de la congestion

2005-07-18T22:21:00.000-07:00

Con el invento del elevador y nuevos sistemas estructurales desarrollados gracias al acero, la arquitectura permitió crear edificios de mayor altura que se fueron convirtiendo en un reto para cada arquitecto que los proyectaba. Así empezó a desarrollarse una nueva arquitectura en las ciudades norteamericanas, como fue el caso de Nueva York.

De1890 a 1940 no sólo se desarrollaron edificios que conforme el paso de los años iban adquiriendo más y más altura, sino que también se marcó el inicio de una nueva cultura: la cultura de la congestión.

La isla de Manhattan en Nueva York fue el sitio ideal para el inicio de esta nueva cultura. Con un territorio pequeño, que se dividió en bloques con una traza ortogonal y en la cual, cada edificio era sobrepuesto sobre un bloque, se fue desarrollando una aglomeración de actividades en un espacio pequeño. Los edificios empezaron a albergar numerosas actividades en cada uno de ellos: desde ser oficinas, departamentos, locales comerciales, hasta convertirse en centros de recreación, diversión y deporte, que se convirtieron en símbolos de la ciudad para un determinado grupo de personas.

La cultura de la congestión abarca no sólo a las personas que formaron parte del desarrollo de Manhattan con el inicio del rascacielos, sino que abarca todo aquello que llevó a formar esta cultura: el desarrollo de la ciudad y su arquitectura.

Hasta la Madre.

2005-07-17T00:21:00.000-07:00

Hace poco sucedió un ataque, de medio oriente a occidente, para ser un poco más preciso me refiero a los ataques perpetrados en Londres, y las reacciones fueron inmediatas, un repudio total por parte de los “dirigentes mundiales” y una insoportable carga de emotividad por parte de los medios masivos de comunicación, y les estoy hablando de la inmensa información que nos “brindaron” las televisoras, periódicos y agencias gubernamentales.

Era impresiónate el día 7 de julio, prendí la tele para ver fútbol y mi sorpresa era que la mayoría de los canales de televisión se encontraban sumergidos en la tarea de mistificar lo hechos ocurridos, era como una especie de llevar a la mente del espectador la siguientes preguntas ¿ Por que nos atacan? ¿Que les hicimos?, y por ultimo se planteaba la peor afirmación “Son unos ataques llevados acabo por bárbaros”, la máxima expresión de soberbia de la civilización occidental.

Después me puse a pensar un poco y me dije pues; el Irak sean presentado por lo menos 10 ataques de la misma especie y no se ha dado ese grado de mistificación, es que acaso no es la misma que muera un humano ya sea londinense o iraquí, pues tal parece que no. Mi siguiente tarea fue el de revisar los periódicos y efectivamente corrobore mi idea de los por lo menos 10 ataques, solamente que estos están en al final de las paginas y solo ocupan 3 líneas, ¿Este es el periodismo profesional de occidente?.

En teoría las profesiones de occidente son laicas, pero al parecer de lo que no nos damos cuenta, es que a lo que adoramos es a nuestra manera de vivir y creemos que después de eso no puede existir nada fuera de el, y traigo esto a referencia ya que parece que el periodismo y analistas sobre todo dejan o pasan por alto, la capacidad o el derecho propio de cada región o humano para definir su modo de vivir. Lo que vivimos el 7 d julio solo fue la defensa legítima de los pueblos árabes de la clara violación que hace occidente de su modo de vivir y controlar sus recursos. Y con esto quiero dejar en claro que no estoy ni de un lado ni de otro solamente que creo que cuando ideologías están en guerra, pues todo es viable. Lo único que Importa es sobrevivir.

Sale banda y no traje a referencia los temas económicos que ya conocerán, los cuales juegan un papel central, pero la economía son relaciones sociales, esto es un modo de vivir.( Claro que hago referencia a la mayoría, hay excepciones).

A buena noticia le G-8 aumento la ayuda a 50000 millones de dólares, a AFRICA, ¿Cuánto se gasta en la guerra contra Irak? Hasta la madre.

El Imperio...

2005-07-14T15:51:00.000-07:00

Quien iba a pensar que Juan Pablo II dejaría su Iglesia en manos del lado obscuro...
El último vestigio del Imperio Romano tiene su emperador.

Por cierto quien diga que el Emperador Palpatine en el Episodio 3 se parece a propósito al nuevo papa, la foto de arriba es de El Regreso del Jedi de 1983.

Más sobre el agua

2005-07-14T13:13:00.000-07:00

Pero lo que es el colmo no es que no encuentren soluciones inmediatas para un problema tan grave como es la falta de agua, el problema más grave es que las únicas colonias no afectadas son las del sur (incluyendo capistrano, que es donde vive Maria Dolores) y la Joya.

La Joya es la colonia donde viven los ricos de la ciudad. ¿Cómo es posible esto? ¿Acaso estas personas no tienen tinacos, bombas, inclusive cisternas en sus casas? ¿No es mucho más urgente que la gente de las colonias más pobres tengan agua, ya que no tienen para comprar garrafones, y tan solo unos pocos tienen coolers?

El problema es más grave de lo que parece y en la desesperación de la gente quizá no hayan notado quienes son los únicos que mantienen privilegios ante esta crisis: Las empresas del parque industrial, la joya, capistrano, etc.

Definitivamente el PAN ha perdido mucho en la ciudad, si bien es cierto que tendrán a los ricos para financiar sus campañas, el PAN en Hermosillo se caracterizaba por ganar con el voto popular. Espero que la gente pobre cobre bien y justo al PAN en las próximas elecciones.

Decepción

2005-07-11T10:05:00.000-07:00

En los últimos meses he vivido la molestia que ha representado contar con agua solo unas horas al día (sin decir de la baja presión cuando hay) y más aun, sido testigo del descontento entre mis amistades y/o compañeros de trabajo por lo molesto que ello resulta: no tener agua para el cooler, no poder realizar sus labores cotidianas e incluso no poder ni bañarse. Mi comentario más que el “reclamo de un usuario” constituye una preocupación con respecto al doble discurso que se maneja: “Sonora un estado de oportunidades, de un futuro de éxito”, ¿cuál éxito?, incluso ¿cuál futuro?, pues ni siquiera tenemos agua para las actividades más básicas. Se dice mucho sobre proyectos detonadores como carreteras, desarrollos inmobiliarios y turísticos y demás tanto a nivel estado como municipal, pero nada sobre como garantizar a “nuestra ciudad capital” un servicio tan básico como es el agua potable. Claro, es obvio que nuestros “planificadores” no sufren por no tener agua. Es penoso ver en distintos establecimientos comerciales notas de disculpa y justificación por no contar con agua: como clienta en el momento me molesto enormemente, pero después cuando me percibo como usuaria que soy, comprendo, pues me imagino que tanto ellos como yo pagamos mes a mes un monto por un consumo inexistente. Lo triste es que seguirá haciéndose “lo que se venga en gana” con los recursos que depositamos los hermosillenses (no todos cabe aclarar) por un incompleto y mal servicio, sin que ello garantice una solución al problema. Ya hasta parece disco rayado pues cada verano es la misma letania, administraciones van, administraciones vienen. Finalmente las consecuencias más graves se verán a futuro porque sin agua no habrá proyectos detonadores ni inversión productiva que aguante.

Enviado el día 29 de junio a Carta de los lectores de El Imparcial
(No publicado aún).

… y ahora son 4…

Es curioso observar que el premio de consolación al clamor de los hermosillenses por la falta de agua resultó peor que la primera medida, puesto que ya no serán 8 sino 4 las horas de disque abasto del líquido. ¡Pos resulta que dijo mi mamá que siempre no!!!! El problema es más grave de lo que se imaginaba y el asunto es que no se ve intenciones de darle solución en el corto plazo, pues las autoridades dan como un hecho que esta situación permanecerá el resto de la temporada de verano. Ya el año que entra, año de elecciones por cierto, será otra historia.

:museos:

2005-07-10T11:08:00.000-07:00

Cuando me enteré del ganador del concurso para el Museo Guggenheim en Guadalajara lo primero que pensé es que iba a ir cuando lo abrieran. Faltan todavía 5 años para eso así que tendré que esperar. Hace como 7 años que empecé a buscar museos que visitar en Hermosillo y los únicos que encontré prácticamente los puedo contar con los dedos de una mano (excluyendo los zoológicos, casas de cultura, planetarios, bibliotecas, archivos históricos, acuarios o jardines botánicos): Museo de la Universidad de Sonora, Museo de Culturas Populares e Indígenas de Sonora, la Antigua Penitenciaria y el Museo de la Burbuja.

Así es que busqué en el directorio y en Internet museos en esta ciudad pero no encontré ningún otro que tenga alguna exposición permanente de cualquier tipo (arqueológico, arte, historia, ciencia, historia natural, etc.) ¿Cómo es posible que una ciudad no cuente con espacios destinados a este uso? La primera explicación que me doy a mi misma es el centralismo existente en nuestro país. El DF es esa entidad que tiene el poder para controlar y dirigir todo lo que se encuentre alrededor (en este caso “la provincia”), y en ella se centran numerosas actividades que aquí sólo soñamos con tenerlas. No sé si el DF sea la ciudad que cuente con más preparación en este país para contar con una gran cantidad de actividades, pero sí creo que otras ciudades pueden contar con espacios similares y destinados al fomento de la cultura en las personas que las habitan.

La otra explicación es que simplemente el gobierno, las diferentes instituciones y las personas mismas no han apoyado o difundido la creación de nuevos museos dentro de la ciudad. Aunque Hermosillo no es una ciudad grande (comparando con el DF, Monterrey y Guadalajara), es una ciudad que cuenta con artistas, con científicos, con historiadores y con personas que tienen una inquietud por dar a conocer y comunicar sus ideas con la sociedad. Si tenemos arte, historia, ciencia, literatura y demás, ¿por qué faltan espacios para exhibir estos temas? Bien podemos seguir el ejemplo de ciudades como Chihuahua, Chihuahua, que, aunque es una ciudad un poco más grande que Hermosillo, ha destinado y creado espacios para usarlos como museos con diferentes enfoques (como el Museo de la Casa Redonda, Museo La Semilla, y la Casa Quinta Gameros).

Espero que en los próximos 5 años no tenga que ir hasta Guadalajara a visitar un museo de arte permanente. Mientras tanto seguiré visitando las galerías y las salas de exposición temporales de la UNISON, y cuando se quite el calor iré al Centro Ecológico a conocer los nuevos canguros. También voy a seguir buscando museos que puedan estar escondidos en algún lugar de la ciudad y apoyaré la creación de espacios destinados a este uso. No importa cual sea su tema. Siempre son interesantes y divertidos.

Si quieres ver el nuevo Guggenheim de Guadalajara (y que va a ser el primero en América Latina) visita: http://www.ten-arquitectos.com/GuggGDL.html

Si quieres conocer sobre museos en el resto del país visita: http://www.museosdemexico.org/

Y si quieres mandar postales de arte de la Fundación Guggenheim (y además conocer sus exhibiciones y sedes) visita: www.guggenheim.org

divagos de discordias

2005-07-06T17:12:00.000-07:00

dicen que el pecado es malo.
porque es malo lo que aveces suele causarte placer?
porque pecar es aquello que va contral la " moral", sin embargo depende
del grado y de la situacion de quien los cometan para que queden totalmente
absueltas y puedan llamarse " hechos heroicos".
en verdad hay igualdad?
por que padecemos tanto?

por que la sangre es roja?
si se que es por aquello de losglobulos y todas esas cuestiones fisicas.aveces la veo rondar por mi cabeza . megusta sentirla entre mis manos, ver su color rojo y pasarlo por mis labios,sentir que pinta cada pliegue de mis labios, hasta que se queda impregnadamarcando un leve color rojizo. me gusta saborearla...creo que si otro fuera sucolor, no me causaria gran impresión.supongo que de igual manera el pecado suele ser no otra cosa mas que un anexo de la sangre

-si en verdad no tengo mucho que hacer estas vacaciones mff.

"Muy buena reflexión". ¡Bah!

2005-07-04T18:30:00.000-07:00

tres recuerdos

Primer recuerdo:
¡no hay trabajo!
me dijo de repente, una joven recien egresada de la Licenciatura de Derecho, y despues, me explico con lujo de detalles, que no encontraba empleo, a pesar de haber egresado de la Universidad, Me platico que trabajaba como secretaria de despacho pero que no le parecia lo mas adecuado a su nivel de estudios.
La platica continuo un rato, y le pregunte si era capaz de tramitir una demanda civil, me que dijo que no, ¿una laboral?, me volvio a decir que no; ¿mercantil?, tal vez? .......... tampoco.
Deje de preguntarle, como pude, le hice ver, que en realidad si hay trabajo para un abogado, se necesitan de abogados, si existen personas que biscan un asesor profesional, para resolver conflictos.
Para iniciar la vida profesional, un abogado no necesita de un peso, no requiere siquiera de un codigo ----que de cualquier forma cuesta menos de cien peso-, porque son consultables en los servidores de diferentes dependencias; solo necesita conocer su profesion, eso es todo, y con solo eso puedes aspirar a un futuro prometedor; desde el punto de vista profesional.

Un abogado que no puede litigar, un Ingeniero Civil que no puedes construir, un Agronomo que no puede sembrar, son lo mismo; profesionistas iguales.
desgraciadamente, son muchos los egresados de las universidades que se encuentran en esas condiciones; si pasaron la Universidad (no, no me refiero a que fisicamente pasaron), si tienen un titulo a nivel Licenciatura, e incluso una cedula profesional con efectos de patente para el ejercicio; pero en realidad, sus conocimientos tecnicos, no son suficientes, para ejercer, es decir, tiene los papeles , pero no el conocimiento.
La Universidad no cumple con el papel que le corresponde que es preparar profesionistas.

Politicamente la Universidad es un cero a la izquierda, me refiero a un simple botin economico. En otros tiempos, La Universidad era parte del quehacer del politico sonorense; el rector, era un precandidato a Gobernador. Pero ahora, los problemas Universitarios, son solo problemas problemas de pesos y centavos, entre los diferentes actors, que viven del presupuesto universitario, y como consecuencia, los egresados, no tienen la capacidad tecnica para ejercer. porque la Universidad no esta preparando profesionistas. Al ver a tanto joven egresado, que en realidad no sabe lo suficiente, y a veces, ni lo basico.

Sí, este texto de "tres recuerdos" llegó a mi correo electrónico ¬¬ Ya no sé si reir o llorar de la sarta de estupideces con que debemos lidiar vía internet, el spam es grotesco pero ¿mensajes moralistas?.. o, peor aún, ¿mensajes moralistas con ortografía incorrecta y negación de las tesis? ¿Como que se cuenta con un conocimiento técnico pero al final no cuentas con conocimiento? ¡Oh, "Dios"! O cuentas o no cuentas con conocimiento, así de sencillo. ¿Por qué? Porque a lo que el autor trataba de llegar era a... ¿¡a qué si no hace otra cosa que practicar lo que critica!? Si su problema es con la técnica, etimológicamente es saber cómo hacer las cosas, si lo que no quiere es eso, entonces tiene qué referirse al por qué hacerlas y entre una y otra cuestión hay una gran diferencia...

No sé ni por qué lo comparto, quizá pienso que al saber lo que NO se debe hacer se evitará hacerlo, ya que viceversa no ha habido resultados.

La Guerra de los Mundos

2005-07-03T21:10:00.000-07:00

Precaución: lo siguiente contiene referencias específicas a la película, si no la han visto puede arruinarles la película cuando la vean.

Siempre será un mal augurio cuando ves una película y las primeras referencias que se te vienen a la mente son El día de la independencia (obvio) y El día después de mañana, aunque sea superior lo que estas viendo no te puedes quitar de la cabeza tales churros. Sin embargo en algunos casos aquellos churros resultan superiores.
La guerra de los mundos, como se lo dije mi compa entubado, es una película entretenida, con grandes efectos especiales y gran parafernalia, aunado a estos el hecho de estar dirigida por Steven Spielberg y protagonizada por Tom Cruise la convierten en un éxito instantaneo.
Como lo saben este película es la adaptación (mala adaptación, ya veremos porque) de la novela de H. G. Wells, War of the Worlds, novela escrita y ambientada en la época victoriana, que concentra su narración en el ataque de las fuerzas marcianas sobre Inglaterra, aunque siempre aclara que es el mundo no sólo este país el que esta bajo ataque. Esta película escrita en una época donde Europa estaba al borde de la primera gran guerra, utiliza a los extraterrestres como una metáfora sobre los riesgos y avance del imperialismo entre las naciones europeas y como un pueblo subyuga a otros. Este tipo de metáfora es reutilizada en la primera adaptación al cine, en los años 50’s donde los extraterrestres representan la amenaza comunista.
En la película de Spielberg sólo se coquetea, de una manera burlesca, con comparar el ataque extraterrestre con un ataque terrorista.
En la novela, Wells nos aclara que los marcianos deben de ocupar la Tierra para así salvar a su especie al borde de la catástrofe en su planeta de origen,
se nos aclara que los marcianos deben ser entendidos y hasta menciona una naturaleza humana, sólo que infinitamente más avanzada, inherente en ellos. En la película la motivación de los ET’s es un punto flojo, tal vez demasiado flojo, al principio, tomando un extracto de la introducción de la novela, se nos dice que nos observaban con envidia (esto no es dicho en la novela) y que estuvieron planeando su ataque por millones de años (sólo por envidia?). Enterraron naves que por millones de años nadie pudo encontrar, para ser utilizadas en estos tiempos.
Para activar los aparatos de destrucción enterrados, los ET’s simulan una tormenta electrica, de las mejores partes de la película, sin embargo una vez que el tripoide extraterrestre es liberado, la gente comienza a correr despavorida, no tengo ningun problema con ello, sólo que en ningún momento nadie grita, “que demonios es eso?”, como si los rusos estuvieran atacando, por otro lado Cruise no transmite ese sentimiento de desesperación. Los tripoides comienzan su ataque matando persona por persona con un rayo desintegrador, al parecer no encontraron una manera mas eficiente para el exterminio humano, por otro lado los tripoides, en esencia muy espectaculares, tal vez funcionaran en otra época, sobre todo en una donde no hay aviones, pero al día de hoy es mucho más eficiente algun aparato volador, para evitar el riesgo del contacto con tierra. En este sentido, son mucho más inteligentes y eficientes los ET´s de El día de la Independencia, un ataque masivo y sobre los centros de poder del mundo.
Conforme la película avanza, tal y como en El día después de mañana, se hace un llamamiento a nuestros más profundos sentidos de conservación, tratar de salvar a nuestra progenie sobre todas las cosas, como dije antes Cruise sólo por momentos lo transmite, llevandose el duelo de actuación la niña Dakota Fanning. En el transcurso el protagonista pierde en una batalla a su hijo adolescente, que tiene unas ganas inexplicables para tomar las armas y matar extraterrestres (tipo Will Smith en ID4).
Así llegamos al final donde descubrimos que Boston no había entrado en los planes y apenas estaba siendo invadido, ahí los aparatos extraterrestres comienzan a tener comportamientos erráticos (uno pierde el campo de fuerza de manera inexplicable) y toda la familia del protagonista sobrevive al ataque, hasta el hijo perdido. Al final tomando también un extracto del libro se nos dice que son las bacterias y germenes quienes acaban al invasor, en la novela este es todo un relato que no tiene nada de sencillo, pero en la película resulta simple, bien pudieron poner durante el transcurso como los extraterrestres se iban deteriorando en un medio ambiente hóstil. Ahora el problema con este final es que siempre se nos plantea a los extraterrestres como seres mucho más inteligentes que el ser humano, sin embargo, en su plan de millones de años no previeron un medio ambiente hostil, caen en el simplismo de que ellos no conocían las bacterias, de hecho si enterraron naves millones de años antes, bien pudieron hacer una expedición de reconocimiento y ahí descubrir a nuestros más poderosos aliados.

Algunas preguntas de entubado:
-Te gustó la película?
- Se me hizo entretenida nada más.
- Te gusto mas que Batman?
- No, pero batman fue una sorpresa
- Te gusto más que el día de la independencia?
- Sí, pero si sólo tomas los primeros 45 minutos de ambas, ID4 es muy superior.

El Final del capitalismo

2005-07-02T11:45:00.000-07:00

"No social order ever disappears before all the productive forces for which there is room in it have been developed; and new higher relations of production never appear before the material conditions of their existence have matured in the womb of the old society itself. Therefore, mankind only sets itself such tasks as it can solve"

p. 44, quoting Marx, Contribution to the Critique of Political Economy

Hace algunos años me deje seducir por las elocuentes ideas del marxismo por las siguientes razones: Primero, era bastante joven y me encantaba la idea de encontrar fallas en el sistema, que por muchas razones me parecía injusto. Segundo, era estudiante de la Universidad de Sonora, del departamento de economía y tercero, la teoría parecía tener la capacidad de explicarlo todo.

Por esa misma capacidad empecé a dudar de ella y a analizarla más a fondo. Primero encontré errores matemáticos y lógicos en su explicación de interrelación de sectores, que Marx explicaba de una manera muy rebuscada.

Posteriormente me puse analizar su base metodológica y filosófica, y descubrí una contradicción muy obvia, y lo que más me sorprendía es que nadie parecía notarla.

El problema se basa en la cita de Marx en su libro “Contribución a la Crítica de la Economía Política”. Marx basaba su teoría en el supuesto (en el dogma) del materialismo histórico. Para Marx todo cambio estaba determinado por la materia, es decir, primero se tenían que dar los cambios en la “estructura” y estos determinarían los cambios en la “superestructura”, la materia contenía tácitamente las relaciones sociales. Entiéndase por estructura, todas aquellas cosas materiales: los barcos, los edificios, los inventos, es decir, lo real. Y por superestructura, a todo aquello creado por la sociedad de orden abstracto: las leyes, el modo de producción, la religión, es decir, el entramado social.

Ahora, en la “Contribución a la Crítica de la Economía Política”, Marx asegura que no puede haber un cambio de modo social, hasta que este agotado el modo productivo anterior. El agotamiento del modo productivo provocará el cambio cualitativo, iniciando por cambios materiales y posteriormente afectando a las relaciones sociales. Ahí mi pregunta era ¿Porqué Marx escribió entonces “El Manifiesto Comunista”? ¿No iba esto en contra de toda su teoría descrita con anterioridad? ¿Porqué forzar el fin del capitalismo por medio de la “superestructura”? ¿Porqué querer acelerar el proceso de agotamiento de un sistema?

Marx, en “El Capital tomo II”, concluía que el capitalismo con sus formas de recuperación, aún podría continuar cientos de años. Aún no puedo comprender que hizo cambiar a Marx y si visión del materialismo histórico. Sin embargo ahora resulta obvio el fracaso de los regimenes socialistas en el mundo y porque el capitalismo ha resurgido con mayor fuerza que nunca. Los socialistas no querían comprender las palabras de su mismo ídolo.

Sin basarse en el materialismo histórico, se puede hablar de saltos evolutivos en la sociedad humana (la verdad yo prefiero eso). Estos saltos evolutivos no se pueden forzar mediante una ideología, simplemente se dan por un conjunto de variables que coinciden en un punto determinado de la historia. Estas variables son incontroladas por el hombre y ni siquiera se pueden conocer todas. ¿Cuándo falta para que finalice el capitalismo? No lo sé, pero sé que aún faltan muchos años. ¿Será el socialismo el sustituto del capitalismo? Probablemente sí, pero con algunas alteraciones al socialismo clásico.

¿Será este el fin de la historia? No, la evolución no se detiene nunca.

Delirios de Fox

2005-06-29T10:23:00.000-07:00

El presidente si va ir al festejo por la “democracia” del 2 de julio. Y su vocero Rubén Aguilar, insiste en decir que el festejo no tiene ningún tinte político y que los priístas no asistirán porque son unos autoritarios. ¿Qué rayos le pasa a la presidencia?

Creo que cualquier persona con dos dedos de frente se da perfectamente cuenta que el festejo del 2 de julio es un intento dramático para obtener unos cuantos votos en el Estado de México, que ya esta perdido por el PAN. Lo que no entiendo es la obsesión de realizar este evento. Solamente van a asistir votos duros del PAN y gente “acarreada”, pero la asistencia de gente que este ahí, porque realmente cree en la democracia, va ser casi nula.

Lo peor del caso es que el costo político de este acto es alto para el PAN. Muchos ciudadanos comunes están empezando a comprarlo con el viejo PRI, y no es para menos con esta clase acciones. A pesar de todo, el PAN seguirá perdiendo el EDOMEX, esto es un hecho, es imposible que alcancen al candidato del PRI, y aún así continuaran con su festejo por la democracia.

Quizá ya sean parte de los delirios de Fox, ahora que va a dejar la presidencia da muestras de indiferencia ante sus declaraciones, que este ultimo año han estado peor que nunca. Y es imposible hacerle entender que la democracia no se debe a su triunfo el 2 de julio de 2000, si no como diría mi amigo el “doGo”, fue un proceso, un proceso de varios años.

Noche de no cine

2005-06-27T23:07:00.000-07:00

M: ya sabía que no iba a haber boletos, es miércoles.
L: simón, ni pedo vamos al otro cine sarra, hay que seguir a las morritas.
D: checa el trasero de la C! con la faldita.

Los tres amigos admiraron el curvo trasero de su amiga en una falda de mezclilla, de repente se atravesó el trasero de P haciendo movimientos sexis y decorado con lentejuelas y cadenitas.

L: Mira el trasero de P es más llamativo y escandaloso.
M: vale madre que si.
D: Otro pedo, aunque si fuera falda mejor.
L: Con pantalón de mezclilla esta bien.

:)

Batman y Sociedad.

2005-06-27T11:20:00.000-07:00

Hace poco fui al cine con un camarada y nos prestamos a ver el ultimo gran estreno de la industria cinematográfica, Batman, antes que nada me gustaría comentar que soy una especie de seguidor de comics, mas no he caído aun en el rango de los que o se consideran aficionados.

Las frases de la películas, son como textos filosóficos y éticos, cosa que me parece muy buena, dado al simplismo hacia donde a degenerado el lenguaje de algunos comics, y se nos presenta como el verdadero origen, a mi parecer, que tuvo el comic en sus comienzos. Los cuales estaban bañados en ideas éticas y juicios morales, de la sociedad que se desarrollaba a la hora de su creación, X-Men, es el más claro ejemplo y otro muy significativo es Batman y su defensa de los intereses burgueses.

Hay dos frases de la película de Batman, que se quedaron dando vueltas en mi cabeza (cuerpo de forma ovalada, donde se presume la existencia de cerebro), una la cual creo que ya venia predestinado a escucharla ya que un compa me la había comentado y otra la cual se me quedo grabada en el instante mismo de la película.

Dado mi poca o ineficiente memoria les voy a compartir la idea de ambas frases:
Primera frase dice así: El entrenamiento no lo es todo, lo importante es la Voluntad. Creo que esa frase llevada al quehacer o a las relaciones entre humanos, ya sea por poder, amor, amistad o lo que se les ocurra, es una manera de ver una parte de la personalidad de los individuos y la forma en que estos han sido educados. Hagan un ejercicio mental pensando cuanta gente inteligente existe en el mundo y por que unos pocos solamente son los que sobre salen, lo que trato de decir es que no basta con ser inteligente o talentoso en alguna actividad, creo que se tiene que llevar acabo un proceso de aceptación o valoración de la persona, creerse que es capaz de llevar acabo la actividad, en otras palabras creerse y jactarse del talento que se tiene, pereciera soberbia pero mas bien es la seguridad en la que se encuentra situada la persona, una vez llegado a dicho estado la persona no se jactad de lo que no saben hacer. O solo vean a su alrededor y vean cuanta gente talentosa existe mas sin embargo no hacen nada por dar el salto a la grandeza en su disciplina, la voluntad es la herramienta que da pie a que los menos inteligentes o talentosos tengan la oportunidad de crecer en una disciplina de la actividad humana, en la misma medida que los agraciados; pero no nos preocupemos banda tengamos VOLUNTAD. Bueno no soy psicólogo, es solo esa mi humilde opinión de un más sencillo economista, jajá. (Y sin pistear).

Segunda frase dice así: La sociedad no debe de tener indulgencia, contra el crimen y las escorias sociales. Esa es la segunda frase que les traigo y si traducimos o interpretamos indulgencia como tolerancia, creo que es una frase en la cual queda constatado no solo que figura Batman, es el defensor de los intereses burgueses sino que va mas allá y mas bien es el defensor de que el estado de las cosas sea inalterado, si estuviera en épocas de reyes pues ya sabrán quien va a defender la monarquía y sus riquezas. Pareciera una frase llena de emotividad sin ningún efecto practico, pero es todo lo contrario, esto es, los sistemas que imparten justicia en el mundo se basan en el principio de la no indulgencia y del castigo severo según el delito cometido, a primera vista parece estar bien, pero es justicia solamente hecha en la superficie de una sociedad, la justicia y la injusticia, se encuentra en las relaciones que guardan los individuos( dominio) en una relación en donde necesariamente surge el dominado(esclavo disfrazado), pues las revueltas o robos, se transformas en formas; de mantener la vida por parte de los dimanados o en claras manifestaciones de inconformidad, a veces me pregunto; la sociedad no debe de ser indulgente, se refiere solamente a los dominadores o es que acaso el que robo, para alimentar no es sociedad. Me podrán decir que hay locos que roban por vicio, pero el humano se forma según a las condiciones donde le toco vivir y si vive en una familia donde no existen las medios suficientes para solamente sobrevivir, pues se convierte en un ciclo vicioso, bueno lo que trato de decir es que la sociedad no es un ente o forma de juez, en ella conviven dominadores y dominados, y es un proceso donde cada quien defiende sus intereses el poderoso y el débil, y claro Batman es el mas claro cabron que defiende a los poderosos, es como una forma de Panista con mascara, a pues si ya existe el Senador Ceballos.

La sociedad no es unísona, en ella existe más que la justicia de los dominadores.

El futuro de la iglesia

2005-06-25T16:08:00.000-07:00

El hombre desde su existencia ha tenido que convivir con dos formas de pensar determinantes opuestos en su vida: la fe y la razón. Se puede decir que la fe no es precisamente una forma de pensar, sino más bien esta relacionada con la forma de sentir del ser humano, mientras que la razón es una habilidad natural que tiene el hombre para concluir a partir de su experiencia y abstracciones.

Algunos seres humanos nos inclinamos más a la razón, otros tienen preferencia en la fe. Sin embargo ningún ser humano puede dejar de tener fe o de razonar en algún momento de su vida. Tampoco pienso que se pueda decir cual de las dos formas es mejor o más importante, ya que tienen diferentes utilidades. Dependerá entonces de la persona si prefiere ser feliz, estando en equilibrio con sus emociones o si prefiere ser feliz, buscando lo que se acerque más a la realidad.

Por lo dicho anteriormente, se han formado instituciones de ambas formas de ver la vida. Las instituciones de razón, están constituidas por las universidades, instituciones científicas, etc. Las instituciones de fe están formadas por las iglesias y templos de diferentes religiones.

Pasemos ahora al problema para las religiones en el mundo moderno. El avance considerable que ha tenido la ciencia en los últimos dos siglos, el avance en los métodos de enseñanza de las escuelas (instituciones de razón) y la velocidad de los medios de comunicación; han tenido efectos culturales muy interesantes a nivel mundial.

Esta nueva generación, esta formada desde muy pequeños en las instituciones de razón, por lo que aprenden a ser más críticos y a preferir la razón sobre la fe. Es por eso que las religiones poco a poco han ido perdiendo terreno en proporción al crecimiento de las personas que no profesan ninguna religión.

En el caso de México, a pesar de que los católicos sigue siendo la abrumadora mayoría, su crecimiento ha sido considerablemente menor que el crecimiento de la población atea. En el año 2000, la población de ateos en México ascendió a 2,982,929 personas, esto es un poco más que toda la población del estado de Sonora.

Es interesante analizar esto, ya que en un futuro es probable que las religiones como se conocen actualmente, dejen de existir. No considero que desaparezcan del todo, ya que como mencionaba al principio de este post, el hombre siempre va tener necesidad de tener fe en algo, pero lo que si creo probable es que desaparezcan las instituciones religiosas, es decir, las iglesias. Solo existirán ciertas creencias dogmáticas individuales. Pero la situación será contraria a la actual, los ateos seremos la abrumante mayoría.

El costo por el futuro

2005-06-23T22:58:00.000-07:00

Perdida entre tantas noticias sobre todo lo que sucede en el caótico mundo actual, desde asesinatos, violencia en los estadios, que reloj trae el político de moda, o las declaraciones del nuevo precandidato declarado a la presidencia para juntarlas con la interminable lista de declaraciones de los demás precandidatos declarados, me encontré con una nota que por su impacto debe ser discutida con mayor amplitud y seriedad.
Tony Blair declaró que en la próxima reunión del G-8 en Escocia, a principios de julio, serán discutidos los principales problemas a nivel mundial: la pobreza en los países en vías de desarrollo y el calentamiento de la atmósfera mundial. Esta declaración adquiere mayor relevancia si es encadenada con la nueva propuesta de los países en desarrollo que poseen bosques y selvas tropicales para financiar su crecimiento y desarrollo económico a favor de un mundo más sano ambientalmente. Es decir dar a ambos problemas una misma solución.
Durante muchos años se ha discutido cuál es el costo de mantener un bosque, no hace mucho discutía con un amigo sobre privatizar su protección a favor de que sólo una pequeña parte fuera explotada, en términos de tala de árboles, y a su vez reforestada. En muchos estudios el valor de un bosque o selva sólo se mide en virtud del valor de la madera o del precio de cazar las especies que viven en ese medio ambiente.
El protocolo de Kyotto, firmado por los países desarrollados, con excepción de Estados Unidos (el mayor emisor de partículas), fue declarado para controlar la emisión de partículas contaminantes y regular la emisión de Bióxido de Carbono (CO2) a la atmósfera en los países firmantes, a su vez otorgaba financiamiento y apoyo a los países que reforestaban sus bosques, error grave ya que no castigaban la tala desmedida, sólo premiaban la reforestación.
La nueva propuesta, impulsada por Costa Rica y Nueva Guinea, parte del hecho de que los países en desarrollo no sólo aportan materias primas y mano de obra barata, sino un bien mayor al bienestar mundial, el mantenimiento de su medio ambiente, es decir de sus activos ambientales. Si se toma en cuenta que los mayores emisores de partículas del mundo son los países en desarrollo, deben también tomarse en cuenta a los principales contribuidores al saneamiento ambiental, los bosques y selvas tropicales, regularmente están en países no industrializados. En Europa se ha tratado de medir el costo de captura de CO2 en las selvas, llegando a la conclusión de que los países industrializados son subsidiados económicamente por los países pobres, los costos de captura de CO2 son mayores a la ayuda financiera a los países en vías de desarrollo.
Lo propuesto por Costa Rica y Nueva Guinea concluye que sin apoyos para la conservación de su medio ambiente, es imposible mantenerlo ya que actualmente es más viable económicamente para éstos países talar los bosques que conservarlos, sostienen que los países que mantienen sus activos ambientales deben de ser premiados más allá de los subsidios y apoyos por reforestación,
Los bosques y selvas son un bien público mundial, y protegiéndolos en conjunto es la única forma de tener un mejor futuro para nuestros hijos.

..."Dioses Planetarios"

2005-06-22T19:58:00.000-07:00

La agitación y trepidación precedentes a cataclismos terrestres, la destrucción y desesperación que los acompañó y el horror de una posible repetición, todo ello causó una variedad de reacciones, cuya base era una necesidad de olvidar, pero ala vez, la urgencia de emular. Los astrólogos y observadores de estrellas, así como los adivinos, auguraron; los conquistadores se excedieron en su desenfrenada y cruel devastación, invocando e imitando modelos planetarios. Los profetas y videntes exhortaron y los sacerdotes propiciaron.
La astronomía se convirtió en la ocupación predominante de los sabios del pasado en México, en Asirio-Babilonia y en otras partes, precisamente a los sucesos cataclísmicos que tuvieron lugar. La astrología se interesó principalmente en las posiciones relativas de los planetas y en sus conjunciones. Durante el primer siglo de nuestra era, el historiador griego Diódoro de Sicilia, después de asentar que los caldeos aseguraban que los planetas varían en sus velocidades y periodos de tiempo, dice: “estas estrellas ejercen la máxima influencia tanto para el bien como para el mal, sobre la natividad del hombre, y es primordialmente de la naturaleza de estos planetas y su estudio, que ellos saben lo que hay reservado para la humanidad”
Esta aseveración es hasta cierto punto correcta, porque fueron los encuentros con otros planetas los que trajeron grandes cambios para la humanidad y todo ser viviente en este planeta. Pero la verdad de la creencia de los caldeos a las conclusiones equivocadas, no hay sino una corta distancia.
Puesto que los planetas en sus diferentes encuentros originaron el diluvio, huracán, conflagración, tsunamis, destrucción de animales y aparición de nuevas plantas, el hombre pudo con toda facilidad concluir que la “influencia” era resultado del carácter especial de un planeta, el cual, por tanto, debe ser aplacado. De este modo se originó la religión con la adoración de los cuerpos astrales.
Lo mismo ocurrió con la arquitectura, con la construcción de grandes templos: el Partenón, edificado en honor de Atenas y el templo de Zeus, del cual solo unas cuantas grandes columnas quedan en pie en Atenas, Grecia; los templos a Júpiter en Ballbek y a Amón, que era Júpiter, en Karnak, y a las varias deidades del pasado, todos ellos dioses astrales. También la ingeniería nació como resultado de las catástrofes, porque las grandes pirámides de Egipto (que es la proeza de ingeniería mas grande del pasado), fueron, según mi entender, refugios reales contra la posible repetición de sucesos catastróficos, ya que la tradición mexicana dice que las pirámides se construyeron como recordatorio de la desaparición de Mu (La Atlántida).
La guerra organizada tiene su inspiración en el mismo terror. Cuando los reyes asirios marchaban a la guerra, comparaban la destrucción de sus actos con la devastación causada por las deidades astrales en la época de los cataclismos.
Así, puesto que muchas generaciones constataron el pandemonio de una aparente teomaquia o batalla de los dioses planetarios, no era sino natural que los pueblos de la tierra tomaran bandos: el adorar a todo el panteón simultáneamente era ilógico; pero venerar a una deidad o deidades planetarias seleccionadas, significaba incurrir en la cólera de los dioses opuestos. Por lo que este dilema constituye una razón más para el desequilibrio mental del hombre y de las naciones.

Después del Ocio, Política y Deshonra Social.

2005-06-22T14:48:00.000-07:00

Eran las 12 de la noche aproximadamente, una vez leído los periódicos, revistas y ver a keyra, la siguiente tarea se mostraba ante mí como algo colosal, escribir en La marmota. Ya me había sucedido este dilema antes y lo resolví de una manera más o menos satisfactoria, pero esta vez, no seria la misma solución, me dije basta de estupidez y escribe algo “serio”.

En estos días, donde ya tenemos en puerta las elecciones para elegir presidente de la republica, los escritos de “análisis de política”, se vuelven más abundantes y pues me dije; ¿por qué no contribuir al enredo?.

Hace poco surgió un llamado Andrés Manuel, el cual sumergido en una popularidad creciente parece perfilarse directamente hasta la presidencia, a pesar de sus múltiples a acusaciones de corrupción, demagogo, populista y lo que desee el lector agregarle. Creo que la razón más fácil para explicar su situación es la precariedad social donde vivimos, contamos con aproximadamente 60 millones de pobres, y eso no parece importar.

El desafuero presento un dilema para el candidato, el cual era negociar o seguir la línea de discurso que maneja, la cual va dirigida a sacar de la pobreza a mas de la mitad de mexicanos, por medio de crecimiento económico, toco este punto en especial (soy economista), debido a que las naciones mas desarrolladas dan prioridad al crecimiento y aquí se da prioridad a la estabilidad de precios. Creo que la estabilidad de precios, es prioridad cuando la oferta es suficientemente grande para cubrir las necesidades de un país, no en uno como el nuestro donde la 60 millones no cuentan ni con los artículos mas indispensables para el desarrollo de la vida, perdón me fui por otro lado, el punto era la decisión que tomo; la cual fue la de negociar, una muestra de ello son las declaraciones hechas sobre el tema de estabilidad económica, de la cual dijo que seguirá por ese rumbo, que no es otra cosa que seguir con la política de estabilidad de precios a costa del crecimiento. Bueno así son las casas en política dicen algunos (engañar para conseguir el objetivo).

Las opciones de otros partidos, pues es la de estabilidad de precios. Se preguntaran algunos; que tal vez toco demasiado a consideración el tema económico, y no veo otras posibles cualidades en los candidatos como honradez, eficiencia en trámites gubernamentales, etc. Pero solamente háganse estas preguntas: ¿Es justo que en el país vivan 60 millones de pobres? ¿Por qué dentro los países en desarrollo somos el que mas nombres ponemos en la revista Forbes? ¿Por qué seguimos siendo país en desarrollo?.

Tal vez, ya este muy repetitivo el tema descrito anterior pero no deja de ser una prioridad, necesitamos crecer. La verdad no vale la pena ni votar, aunque muchos te digan que es una obligación civil, más bien creo que es una legitimación al estado de las cosas. Lo mas raro es que en los analistas políticos parecen que se conforman con las actividades de los contendientes (que robo, concedió, es muy buena persona) y cosas así y nadien se va a los temas de fondo, bajo la excusa de que eso no vende y prefieren la vía del mitote nacional, en la cual se ha convertido la política actual. Y nosotros los de “clase media” que parece que voy en picada hacia abajo, pues nos conformamos con escribir en blogs. Sale banda.

Cosas que pasan

2005-06-20T22:53:00.000-07:00

Apagón en la costa este de Estados Unidos, 14 de agosto de 2003

El Ocio

2005-06-16T09:12:00.000-07:00

Estaba en casa y trataba de encontrar algún tema, con el cual entrar al círculo de plática indirecta de La marmota, y basta fue mi sorpresa pues dure algún tiempo y no se me ocurría nada y justo en eso radico la solución a mi dilema existencial, eso es dije nada.

Verán el relato es el siguiente, cuando menciono que no se me ocurrió nada de cual escribir, justo en ese momento se me viene en mente una pregunta que empezó como una critica por parte de tíos, tías, amigos, etc. ¿Tendrá razón a la hora de hacer la aseveración de que soy un ocioso? Y pues como sabrán, ya que es muy común en el ser humano promedio el buscar excusas que den razón de su comportamiento (algunos le llaman ética), y busque alguna razón que justificara mi comportamiento y estas son algunas de las conclusiones que saque, las quiero compartir para el día que les toque enfrentarse a los señores de la actividad social, o en su defecto que sea lo único que no se tenga que decir si se quiere salir bien librado de una critica así.

El primer paso para tratar de encontrar mi excusa, fue la definir el problema o ver que es lo que quiere decir ocio y ocioso, tal vez, y no sea lo mismo. El diccionario Océano Uno dice: Ocio cesación de trabajo, inacción o total omisión de actividad. Ocioso persona que esta sin trabajo o sin hacer alguna cosa. Desocupado. Que no se aplica a lo que esta destinado. Inútil, sin provecho.
Bueno hasta ese momento parece que mis tíos y demás, habrían ganado la batalla, pero me dije yo no he atacado, así que no se termina.

El segundo paso que tome fue el de encontrar le lado opuesto de ocio y ocioso, tal vez, al principio se me ocurrió que seria actividad, y observe que era muy estrecha su definición, y llegue a la conclusión de que trabajo y fuerza de trabajo, son mas acordes, las definiciones las tomen de textos de ciencias sociales. Trabajo proceso entre la naturaleza y el hombre, que tiene como fin modificar el medio para satisfacer sus necesidades. Fuerza de trabajo capacidad del hombre para trabajar, las capacidades están divididas en dos físicas y espirituales (entiéndase de preparación académica). Bueno hasta ahí solamente había puesto las cartas en la mesa ahora falta construir la excusa o ceder a las pretensiones de los activistas.

Creo que las criticas que me han hecho, vienen sustentadas en el hecho de que no estoy enrolado en ninguna actividad formal, entiéndase como escuela, fabrica, centros de investigación, gobierno( cualquier cosa que te atrape por un contrato). Por lo tanto estoy convencido a que eso no me clasifica en un ser ocioso, y la respuesta viene expresada en la definición de ocioso, esto es, a pesar de que no cuento con ninguna actividad formal, estoy ocupado en el hechura de un listado de temas relacionados con mi formación académica (estudio pues, jajá), lo que refuta el hecho de que no estoy haciendo nada. Y refuerza lo que expresa trabajo y fuerza de trabajo, debido a que estoy llevando acabo una tarea que lleva como fin satisfacer necesidades y dotarme a su vez de más herramientas académicas para su realización. Lo bueno es que mis tías no leerán esto, ya las escucho diciendo eres un ocioso no me importa lo que digas.

Imágenes si le trato de explicar a un tío o tía, que el trabajo no se debe de entender solamente como el de ir a fabricas o oficinas, o lo que sea (créanme que conozco personas mas “ociosas” que yo, pero a ellas no se les juzga, pues si cuenta con el famoso papel que da validez de su relación formal) Y no satisfecho con eso le digo que se vayan del cuarto y me deje ver la tele, no, no, capaz y me mande a “trabajar”.

Si nos vamos mas allá me encontré que nadien es en el carácter formal ocioso, a lo mejor se piense que una persona que esta tirada todo el día es ociosa y la verdad es que no es cierto, pues hasta ella formula un programa “el de no hacer nada” lo cual requiere actividad cerebral, ya ven Actividad.

Ya entonces me puse paranoico y me hice una serie de preguntas, ¿Por que mis tías y tíos no mencionan que Slim, Zambrano son ocioso? ¿Mas aun los políticos por que ellos no? ¿Que produce un político? ¿El desgaste que sufren por recoger las ganancias son mínimas? Lo que trato de decir, que pareciera las conjeturas hechas mis tías, tíos, amigos, etc son elaboradas por las clases dominantes que hacen ver al mundo como un fabrica de hormigas y solo cuenta como trabajo aquel que produce salario y ganancia, si te tomas el atrevimiento de tratar de ser independiente a mencionada sociedad de hormigas eres un ocioso y mas aun clasificado en sus cualidades como humano, y pregunto en donde queda el tiempo para meditar, cuestionar o lo que se llama simplemente crear ideas originales, no el simple papeleo de oficina, elaboración productos que algunos ni verán, por que no te alcaza para tener uno, a pesar de ser un trabajador arduo, creo que es esto lo que se nos ha tratado de imponer como el único termino valido que existe de trabajo y eso es una losa que pesa en la sociedad, dignifiquemos la labor intelectual y por favor nadien le diga esto a mis tías, va . Bueno por ultimo obtuve como conclusión la siguiente expresión: “LA ACTIVIDAD INTELECTUAL ES LA TRANSMUTACION DEL OCIO”.

¿Deducción sin Inducción?

2005-06-15T13:33:00.000-07:00

Hace apenas unos días estuve leyendo una crítica que hace Karl Popper al método de la inducción, específicamente a las teorías de Marx, Freud y Adler. Antes de adentrarme en la crítica que hace Popper a la inducción, pasaré a dar la definición del diccionario de la Real Academia de la lengua Española:

Inducir.
3. tr. Fil. Extraer, a partir de determinadas observaciones o experiencias particulares, el principio general que en ellas está implícito.

La inducción es entonces un método que pretende encontrar un principio general a partir de un historial de observaciones particulares. La crítica que hace Popper a la inducción es que cada caso particular es diferente siempre del anterior, independientemente de la similitud que haya entre ambos casos. El ejemplo que maneja es: “no porque siempre hayamos visto cisnes blancos, todos los cines tienen que ser blancos”. Entonces, no se puede llegar a conclusiones teniendo una sumatoria de casos particulares.

Popper encuentra chocante que los marxistas, encontraran en todas partes hechos que verificaban la teoría marxista, o que los psicólogos basaran sus resultados en la experiencia que tenían de varios casos. En cierta forma es natural y poco honesto, estar buscando siempre argumentos para no desechar una teoría que con el paso de tiempo se convierte en un dogma.

Por el enfoque que Popper le da a esta crítica, es obvio que el objetivo es demostrar que el científico honesto y más cercano a la “objetividad” es aquel que busca falsear su propia hipótesis, solo así se logra la evolución en la teoría científica. Después afirma que la deducción debe ser el método científico por excelencia y descalifica a la inducción como un método pseudocientífico. Antes de hablar sobre la deducción, pasaré a dar la definición de la Real Academia de la lengua Española:

Deducción.
3. f. Fil. Método por el cual se procede lógicamente de lo universal a lo particular.

Por lo tanto, la deducción es justamente lo contrario a la inducción. Dejando un poco de lado el objetivo real de Popper, que es demostrar la importancia de la “falsación”, quisiera centrarme principalmente en su crítica al método inductivo. Primeramente, creo que la inducción si puede considerarse como un método científico válido. La acumulación de particularidades nos ayudan a entender nuevos casos particulares, porque aunque estoy de acuerdo en que no necesariamente un caso tiene que ser igual al anterior, existe una probabilidad muy alta de que los casos, bajo las mismas circunstancias sean muy semejantes.

En el caso de un problema, lo más probable es que el estudio de diversos casos de ese mismo problema nos ayude a darle una solución muy similar al nuevo problema. En esto se basa la estadística y es por eso que estudiamos historia.

Ahora mi duda es sobre el método deductivo. Partir lógicamente de lo universal o general, a una particularidad. Ante este concepto surge en mi la siguiente pregunta:

¿Cómo puedo saber que es lo general o universal, sin inferirlo de la sumatoria de casos particulares?

Mi respuesta es que no es posible. Un ejemplo deductivo que el mismo Popper utiliza es que Eistein dedujo, en base a la teoría de la gravitación universal, que la luz debería ser atraída por cuerpos de gran masa. La idea universal es la teoría de la gravitación, pero ¿de donde se extrajo esa idea? De la sumatoria de casos particulares que hizo Newton en su laboratorio.

Para concluir, mi propuesta es que toda ley universal que existe, se basa inicialmente en experimentos de casos particulares que finalmente son aplicados a todos los casos, pero entonces, la deducción no fuera posible sin primero haber llevado a cabo un proceso de inducción para describir ese principio universal.

Espero ansiosamente sus críticas.

... say the right things when electioneering

2005-06-14T21:59:00.000-07:00

Acabo de ver la publicidad de Creel, promocionando su candidatura. En inicio pense que era el de Enrique Jackson, uno de tantos priístas que se creen el bueno (hasta el que acomoda las sillas en los eventos se cree el bueno), tal parece que comparten la misma agencia. Tanto en el comercial de Creel como en el de Jackson nos dicen, palabras mas palabras menos, las virtudes de ser mexicano y lo valiosos que somos (hasta me siento Juan Escutia cuando los escucho), todo esto desde su despacho que en el fondo luce una rica y nutrida biblioteca, como para confirmarnos de que aparte de político es intelectual; ambos cierran casi casi con la misma frase, "Por eso quiero ser Presidente", hace unas semanas escuche en el noticiero de Cárdenas en Fórmula felicitaciones a Jackson por hablarnos de frente por ser el único que dice lo que de verdad quiere (es decir, lo felicitaban por hablarnos de sus ambiciones), lástima, ya no es el único. Lo que me llamo la atención del spot de Creel es la siguiente frase, "En una democracia las mayorías siempre ganan", aparte de ser cierta dependiendo del punto de vista (todo, hasta este escrito, depende del punto de vista, como para continuar con el debate objetivo-subjetivo), me pareció hasta cierto punto peligroso, cual es el mensaje, ¿si eres parte de una minoría olvidalo te toco perder?, ¿si la mayoría son los corruptos donde queda su mensaje?, ¿si los pobres son mayoría porque nunca ganan (ganamos dijo el otro) ? ... se me olvidaba Fox ya los convirtió en minoría... dicho en modo sarcástico.

No soy ni priísta, panista, perredista, o algun semejante, vale la pena aclararlo porque luego dicen que es sesgado mi comentario.

...i trust i can rely on your vote (Electioneering-Radiohead)

pregunta.

2005-06-13T22:38:00.000-07:00

con tanto loco, filosofos, sabios,gente de ciencia, poetas etc..

¿alguien puede distinguir claramente la cordura de la demencia?

Deducción

2005-06-13T21:38:00.000-07:00

Método por el cual se procede lógicamente de lo universal a lo particular.

... la marmota

2005-06-13T01:32:00.000-07:00

Antes de publicar cualquier opinión o algún post en forma, trataré dar respuesta a la primer pregunta que salta al entrar a este blog:
¿Qué es una Marmota?
La marmota es un mamífero que vive en el pirineo. Su pelaje es denso, de color pardo grisáceo. Vive en madrigueras que se construye ella misma, donde vive con otras marmotas. Su hibernación dura de octubre hasta abril, y la realiza en su madriguera. Su alimentación es vegetariana. Es casi casi como un juancito con esteroides, esos que parecen ardillas, en el Centro Ecológico (si, aún existe), se dejan ver, después del 5to ya pasas del que bonito al voy a tirarle una piedra.
Existe una costumbre en Alemania, que fue llevada a Estados Unidos, con todo y marmotas, esta trata que el día 2 de febrero, cuando este animal esta en hibernación, una marmota sale de la madriguera y si ve su sombra confirma que el invierno durará 3 semanas más, este día es el día de la marmota, eso si, sólo ha acertado en menos de 30% durante los últimos 60 años.
Respecto al día de la marmota hay una película que lleva ese nombre con Bill Murray (The groundhog day), que trata de un tipo que da el tiempo en un noticiero, de carácter antipático, histérico e irónico vivirá una situación tan compleja como inexplicable cuando llegue a un pueblo a cubrir la festividad del día de la marmota y al finalizar la nota, el clima le impida regresar a la ciudad. El tipo es obligado a repetir ese día una y otra vez, en una especie de castigo, hasta que resuelva que hizo mal ese día.

Ahora porque este blog se llama La Hora de la Marmota, eso si yo no sabría responderlo, las últimas investigaciones señalan que fue un malviaje de entubado.

Foto de una marmota: http://www.collegeboredom.com/top8/groundhog-16_13.jpg

e.e.e.e.ppp*

2005-06-12T08:42:00.000-07:00

En el hermoso camino de la subjetividad, nos topamos, dando vueltas una y otra vez, mirando hacia enfrente y caminando hacia no se donde, aveces te veo, aveces no... Que hermoso es el pensamiento, las ideas, las palabras, los pasajes, el hecho de que puedas tomar decisiones por ti mismo aveces obligadas o necesarias debido a las circunstancias. El paisaje dentro de un mundo subjetivo en donde no importa si es o no es de color azul el cielo, en donde eres libre de interponer emociones y crear la aurora jamas antes vista. El amor, sentirlo hasta el ultimo punto sensible del alma, y los pájaros a tu izquierda en su divina naturaleza anunciando el nuevo día...

- En donde va a ser we?
- Nosé wason... tu siguele, no hay pedo que no?
- Jajaja, no we no hay pedo...

2005-06-12T02:59:00.000-07:00

en un dia como hoy divague,soñe y solo concluí en lo mismo.
----------------------------------------------------------------
sonido de notas
acordes alternados
desvarios de cantos, violines echos aires...

el viajar de mis pensares
las vibraciones de los sueños,
semejantes melodias
desvalagadas en la nada.

magneticos sonetos
sofocando al sol
incrustandolo en estrellas
y esparciendolo en canciones.

brillos de voces esporadicas
por esta habitacion,
la ausencia se renace
se embellecen las tibias siluetas
de turbios pensamientos.

como cuando sueñas
nuevas revelaciones,
tremendos sabores
buscando quizas composiciones.

hurgando en la memoria
hasta que salgan las primeras claves
los vuelos al sur
sus notas alrevez
su luna esclareciente.

sintiendo magia

refugiandola

solo para ser tocada solo una vez

Arte bueno y arte malo

2005-06-11T13:40:00.000-07:00

(el siguiente post es extremadamente subjetivo)

Ayer fui a ver dos presentaciones artísticas. La primera fue en la Universidad de Sonora, donde las alumnas graduadas de artes con opción danza, presentaron una danza-obra. La verdad estuvo excelente. El público fue situado en el centro del escenario en sillas pequeñas y cojines, posteriormente salieron las artistas y empezaron a actuar/bailar.

La obra de Inquilinos es una obra de arte muy emotiva, cada una de las artistas eran una especie de receptor donde recibían a diferentes personajes (de ahí su nombre creo yo), representaban las emociones y estados de ánimos característicos de los diferentes personajes de la obra.

La música era excelente, la danza fue excelente, la actuación también y para finalizar abrieron la cortina del escenario y las artistas despidieron la función desde las butacas con una canción bastante bien entonada.

Nada que ver con la segunda presentación a la que fui. Esta se realizo en el “café Galerías”, donde varios artistas presentaron su obra. La verdad el arte se me hizo en extremo “forzado”. Había algunas fotografías y stencils, y todos parecían decirme “mira que cool soy”, la verdad no encontré ninguna profundidad o necesidad. Como que fueron hechos para estar a la moda.

Bueno la verdad muy pobre. Un ambiente bastante diferente al que estaba en la Unison, la gente que ahí se encontraba admirando el “hermoso arte” me pareció poco honesta (claro no todos, pero si la mayoría).

Yo no soy ningún crítico de arte, de hecho siempre he considerado que toda expresión del hombre es arte. Aún así si puedo decir mi opinión sobre cual es arte bueno y arte malo, y la presentación de la galería fue pseudo artística.

Sobre el debate político y el debate científico

2005-06-10T12:31:00.000-07:00

Tengo un amigo que siempre he admirado como político y por su inteligencia. Tiene una habilidad muy grande para improvisar y crear razonamientos a partir de casi nada, también esta provisto de una ingeniosidad aguda. Sin embargo a pesar de todas estas cualidades, suele debatir con argumentos muy débiles, ayudados por un énfasis de seguridad e ingeniosidad. Quizá para una persona poco documentada sobre el tema debatible, parezca una persona bastante inteligente.

La cosa cambia bastante cuando el debate se hace contra alguien que este un poco más preparado. Cuando se enfrentan dos políticos en un debate, normalmente el ganador será aquel que logre impresionar más a los observadores con palabras adornadas, sin importar que tan cerca de la realidad este lo que dice.

Ahora bien, pasemos a hablar de los intelectuales o científicos. Un debate científico se diferencia del debate político en muchas cosas. En el debate político, como mencionaba anteriormente, se pretende impresionar por medio de la palabra, dejando en segundo término que tan veraz sea la información. En el debate científico, en cambio, resultará ganador el que arme la secuencia lógica más admirable, aclarando que no necesariamente por eso tenga razón.

El problema es cuando se enfrentan a debatir un intelectual y un político. El ganador del debate dependerá del contexto. Si el debate se hace de manera oral, la ventaja es del político. Si el debate es por escrito, la ventaja pareciera ser del intelectual, ya que al escribir difícilmente se le puede dar connotaciones sensibles a las palabras. También depende del público, ya que si es un público conocedor, el político puede verse en aprietos.

Esto no quiere decir que no existan políticos con conocimientos fuertes científicos y que no puedan hacer una formulación lógica elegante, como tampoco que no haya intelectuales con habilidad de oratoria, elocuencia y persuasión. Simplemente estoy generalizando y concluyendo que la habilidad del político al debatir reside más en la emotividad y la del intelectual en la racionalidad.

Para concluir, mi experiencia me dice que este tipo de debates, cuando no es juzgado por nadie, jamás llegan a una conclusión satisfactorias para ninguna de las partes, ambos se retiran siempre creyendo que tienen la razón. En el caso de mi amigo, cuando he debatido con él, normalmente el problema es que el siempre tiene su versión de un concepto y yo tengo el mío. Yo me baso en diccionarios, autores, inclusive el significado etimológico. Y mi amigo se basa en el significado popular o en ocasiones en su propia versión. Ambos somos inteligentes, pero con diferentes enfoques.

2005-06-09T11:13:00.000-07:00

sombras relieves formas descuartizadas,
fragmentos de vidas, ilusiones resguardadas
apricionadas, enclaustradas
a punto de ser estranguladas y dejarlas en vacios.
calumnias de alegria, sentimientos, relieves
que mas da son solo sombras

( hola =P )