La hora de la marmota

O intimidado por un tal Mas-Colell

A mi me encanta la economía y soy economista. Desde que decidí estudiar más economía que otras cosas en la vida, siempre había encontrado sumamente interesante la manera ingeniosa en que los economistas, en base a mucha intuición y algo de matemáticas, pretendían resolver problemas desde optimización hasta de desarrollo social. Yo siempre me he inclinado más por el desarrollo y los grandes agregados de la economía, por lo que siempre he preferido con mucho la macroeconomía. Aún así, la microeconomía, también me gustaba y se me hacía atrayente, hasta cómica y divertida, hasta que conocí el libro de un tal Mas-Colell.

No sé si alguien de ustedes haya osado leer ese libro y no se haya podido intimidar en la primera página, pero la verdad es que yo no puedo leer 1 hora seguida sin que me duela la cabeza y empiece a tener sueños despierto. Primero el tipo se cree el muy matemático (de hecho es el mejor microeconomista según dicen), pero es tan riguroso que hasta se te olvida que estas hablando de un consumidor y de bienes. Para que vean que no estoy inventando ahí les va una cita textual:

Suppose that X = {x,y,z} and B = {{x,y}, {x,y,z}}. One possible choice structure is (B, C1(.)), where the choice rule C1(.) is: C1({x.y}) = {x} and C1({x,y,z}) = {x}. In this case, we see x chosen no matter what budget the decision maker faces.

Esa mamada de arriba significa que si tienes manzana, plátano o pera, un consumidor escoge uno de los tres. Es todo. El ejemplo que copie esta fácil, si eres un matemático bien chingón te vas a quedar: Ay que facilito que llorón, pero no mames, ¡me caes gordo matemático! Porque las cosas se pueden decir más simples. En si todo el maldito libro esta plagado de estos ejemplitos, y no lees a gusto, se te olvida por completo que estas hablando de gente que compra chicles en la tienda por estar quebrandote la cabeza con sus simbolitos raros y abstractos.

Este post es solo para expresar el odio de la microeconomía de Mas-Colell.

Aún no se sabe si Felipe Calderón ganó la presidencia de la república, lo que es un hecho es que muchos millones votaron por él, y muchos nos hacemos la pregunta: ¿por qué votaron por él?

Al igual que en 2000, el PAN obtuvo los votos no de gente que simpatice con sus ideas o con sus propuestas de gobierno si no con votos en contra de otro candidato. El PAN realmente no tiene seguidores que crean en sus ideales y su política de gobierno, si no que siempre gana elecciones mostrando a su contrincante como la peor opción y ellos pasan a ser la única, es decir, la menos peor.

Así fue en 2000, cuando Vicente Fox ganó la presidencia, recuerdo claramente que todos votamos en contra del PRI (si yo fui uno de los que cayó en ese juego). No recuerdo haber escuchado a alguna persona hablar de las propuestas del PAN y de las ventajas de que llegara al poder.

Ahora en 2006 ocurrió algo similar. La campaña panista se valió de descalificar a AMLO haciéndolo ver como un peligro para México, desgraciadamente generar el miedo tuvo efecto en la sociedad mexicana, sobre todo en la clase media y alta, que temían perder lo que tienen. Fue una desilusión para todos los que salieron a votar por un cambio y darse cuenta que nuestro país todavía no se convertía en un país progresista, si no que continuaba teniendo un gran sector conservador. Fue un trago amargo descubrir como tanta gente creyó un juego tan obvio.

Aún no se sabe si realmente el PAN ganó la presidencia, sin embargo, se nota que la gente que fue a votar por AMLO lo hizo con convicción, muestra de ello es la cantidad de personas que han estado asistiendo a los informes que ha estado dando AMLO en el zócalo, donde no solo acuden gente de la capital, si no de toda la república (unos amigos vinieron desde Sonora). Las dos marchas que ha convocado han sido un éxito, la primera con un millón cien mil personas y la segunda con cien mil más que la primera.

Si la situación fuera al revés, Felipe Calderón no reuniría ni la mitad de esa gente. Primero porque Felipe no es un líder nato como AMLO y segundo porque los que votaron por Felipe no creen en él, si no, no quieren que llegue AMLO al poder.

He escuchado de la gente que voto contra AMLO que debería de aceptar su derrota, y siempre les he dicho lo mismo, que aún no se determina quien fue ganador y derrotado, a pesar de lo que ha declarado Felipe Calderón. Es extraña la forma en que Felipe Calderón se niega rotundamente a contar voto por voto como lo ha pedido AMLO, ya que si realmente ganaron como lo afirman los pocos panistas y los muchos que votaron contra AMLO, no habría ningún problema en que se contaran todos los votos y el capital político de AMLO desaparecería al instante.

Salud mi buen rojillo…