La ideología como determinante de soluciones
Actualmente México y todos los países del mundo se encuentran en un proceso de adaptación ante las nuevas realidades del libre comercio y el avance tecnológico en comunicación. A consecuencia de esto, en países como el nuestro surgen interrogantes acerca del verdadero beneficio que puede traer esta nueva realidad y absurdamente algunos piensan en volver a prácticas del pasado.
Es inminente que nuestro país tiene muchos problemas y que falta mucho para alcanzar el desarrollo económico y social necesario. Entre los principales problemas de México esta la pobreza, la inseguridad, el desempleo, la mala distribución de la riqueza, crecimiento insuficiente de la economía, etc. Si se observa bien, todos estos problemas están muy relacionados entre sí y en algunos casos se determinan a si mimos.
La pregunta que quiero hacer es la siguiente: ¿Es una ideología distinta la solución a estos problemas? La respuesta es: probablemente sí. Las ideologías diferentes tienen diferentes visiones y prioridades. El cambio de ideología en el poder puede tener soluciones distintas a las de la actual ideología. Por ejemplo, el actual gobierno busca solucionar los problemas de pobreza fomentando la inversión extranjera. Un gobierno más de izquierda buscaría fomentar la inversión local.
Obviamente la ideología en el poder es determinante de estos fenómenos sociales. Así, si hay un cambio ideológico, es de suponer que también surgirán otro tipo de problemas, que desde el enfoque del nuevo gobierno no serán tan prioritarios. Quizá estos nuevos problemas afecten a un sector de la población que actualmente se encuentra favorecido y cree que el gobierno actual esta haciendo un buen trabajo.
La conclusión es la siguiente: una ideología es una forma de pensar, de actuar, planear y ejecutar, es decir, afecta todas las acciones del ser humano y tienen diferentes consecuencias; positivas para los que comparten esa ideología y negativa para los que forman parte de otra ideología distinta. Si la sociedad mexicana esta harta de los problemas que conlleva la ideología del libre mercado dogmático, entonces hay que cambiar a otra diferente, con la conciencia de que esto tendrá como consecuencia una nueva gama de problemas, que sin embargo afectaran solo al grupo que esta privilegiado actualmente.
| Permalink | E-mail this post 
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Posted by
Divagante |
4:49 p.m.
Como lo mencionas, el hecho de que exista una ideología diferente a la acual acarrearía problemas nuevos, lo cual significa un retroceso en algunas aristas economicas por un lado y quizá un avance por el otro.
No estoy en contra de los cambios de ideologías, debido a que como hemos visto en la historia, estas han ocasionado grandes cambios beneficos a las sociedades, el problema surge para mi, cuando se cambia drasticamente de una ideología a otra completamente diferente, debido a que como comentamos anteriormente surgen otro tipo de problematicas, por ello es necesario en el caso de que exista proximamente una ideología diferente que se lleve un cambio gradual sobre las nuevas formas de llevar las riendas de un país sobre todo en lo que respecta al Desarrollo Económico local o internacional.
Posted by
Mike Muciño |
1:09 p.m.
Por lógica, el cambio debe ser gradual, nunca un cambio drástico a perdurado. El cambio debe ser gradual dado que se debe dar un tiempo para eliminar viejos vicios y errores del sistema anterior, un cambio drástico tal vez mataría a estos vicios de golpe, pero también muchas cosas que se estaban haciendo bien o que estaban teniendo éxito. Sólo ve en la Unión Soviética el resultado de los cambios drásticos y rápidos, la otrora superpotencia derruida, convertida en país "en desarrollo".
Posted by
dogomoreno |
11:35 a.m.
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Posted by
dogomoreno |
10:36 p.m.
Sigo sosteniendo lo mismo y no saldre mal parado todo lo contrario, pecas de soberbia... China es un ejemplo de cambios de manera gradual, no se trata de romper con tu pasado o presente, se trata de contruir un futuro sobre la base de lo construído.
Jamás sostuve que la Unión Soviética compitiera con Estados Unidos, lo que es un hecho es que el nivel de vida de los rusos ha decayó de manera dramática en los años 90.
Posted by
dogomoreno |
10:39 p.m.
era construir sobre la base de lo ya construído
Posted by
dogomoreno |
10:40 p.m.